Решение суда о признании утратившими право на регистрацию по месту нахождений войсковой части № № 2-12931/2017 ~ М-8945/2017

К делу № 2-12931/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                             Гареевой С.Ю.,

при секретаре                                              Тищенко Т.П.

с участием старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ФИО9, действующего на основании доверенности,

представителя войсковой части № № ФИО12, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации к Юркин С.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право на регистрацию по месту нахождений войсковой части №,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Юркин С.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право на регистрацию по месту нахождений войсковой части №, и снятии ответчиков с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части.

В обоснование иска сослался на то, что Военной прокуратурой Краснодарского гарнизона проведена проверка по обращению врио командира войсковой части № майора ФИО11 о снятии с регистрационного учета бывшего военнослужащего войсковой части № Юркин С.А. исключенного из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ и членов его семьи: жены ФИО3, сына ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО5 Ответчик в настоящее время не является военнослужащим войсковой части № и не имеет никакого отношения к названной воинской части. Юркин С.А. в установленном законом порядке не обратился в Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в г. Краснодаре о снятии с регистрационного учета его и членов семьи по месту жительства, в связи с исключением из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Краснодарского гарнизона ФИО9, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель войсковой части № № ФИО12, действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом – судебными повестками, направленными по последнему известному месту жительства, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Согласно акта, утвержденного командиром войсковой части № от 29.05.2017г., ответчики на территории войсковой части отсутствуют, после исключения из списков личного состава части на ее территории не появлялись, их место нахождение и пребывание неизвестно.

При таких обстоятельствах, неявка ответчиков в силу ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В данном случае основанием для обращения военного прокурора Краснодарского гарнизона в суд явилось заявление врио командира войсковой части № майора ФИО11

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и члены их семей, прибывшие на новое место службы, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе, по адресам воинских частей при условии, что им предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для проживания.

Аналогичная правовая норма содержится и в пункте 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

В соответствии со ст. 30 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713,при досрочном убытии гражданина из жилого помещения, не являющегося его местом жительства, этот гражданин либо лицо, предоставившее ему жилое помещение для временного проживания, обращается с заявлением в произвольной форме о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания с указанием даты убытия (если такая дата известна), либо направляет заявление почтовым отправлением или через Единый портал в орган регистрационного учета, который производил регистрацию по месту пребывания этого гражданина.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания производится органами регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации такого гражданина по месту пребывания в жилом помещении, не являющемся местом его жительства, в котором этот гражданин зарегистрирован.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании приказа № с/ч от 01.02.2013г. Юркин С.А. был зачислен в списки личного состава воинской части №.

Приказом № с/ч от 08.10.2015г. Юркин С.А. исключен из списков личного состава воинской части. То есть ответчик не является военнослужащим войсковой части №.

При этом, в соответствии со справкой от 19.04.2017г. Юркин С.А. с составом семьи: жена ФИО3, сын ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО5 зарегистрированы в войсковой части № с 11.06.2013г. по настоящее время. Однако по месту регистрации не проживают, что подтверждается актом проверки нахождения бывшего военнослужащего и членов его семьи по месту регистрации.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует право быть зарегистрированным по месту дислокации войсковой части, в связи с тем, что он не относится к числу граждан, проходящих военную службу

При таких обстоятельствах, следует признать Юркин С.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 утратившими право на регистрацию по месту нахождения войсковой части № № по <адрес>.

Решение о признании ответчиков утратившими право на регистрацию в соответствии с нормами ст.ст. 3, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93г. № 5242-1, является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Принимая такое решение, суд также руководствуется положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст. 123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Юркин С.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 утратившими право на регистрацию по месту нахождения войсковой части № по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Юркин С.А., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, войсковая часть №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья:

Составлено:ДД.ММ.ГГГГ.