Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании утратившими право на регистрацию и снятии с регистрационного учета № 2-17084/2017 ~ М-13898/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело № 2-17084/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                28 августа 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Глущенко В.Н.,

при секретаре                 Сенцовой И.А.,

с участием:

представителя истца Ковалева Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    адвоката Седых С.Н., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ,

    помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Калюжной М.А.,

    представителя администрация муниципального образования город Краснодар – Каплун Ж.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Н. Г. к Цапу А. В., третьи лица: администрация муниципального образования город Краснодар, ФИО1, Прокуратура Центрального административного округа г. Краснодара о признании утратившими право на регистрацию и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилась Чернышева Н.Г. с вышеуказанными требованиями к ответчикам, мотивировав их тем, что в соответствии с договором социального найма №-С от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения — комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, является Чернышева Н.Г. Собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в договоре указан сын истицы ФИО1, в настоящее время проживающий по месту жительства супруги по адресу: <адрес>. Чернышева Н.Г. в 1983 году, являясь работником ЗИП, получила комнату № в общежитии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией ОАО «Краснодарский ЗИП» на указанную комнату был выдан ордер № серии БКБ, в котором в качестве члена семьи нанимателя был указан ответчик. Распоряжением главы МО г. Краснодара №-Р от 02.16.2006 муниципальное общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было включено в жилищный фонд социального пользования. Ответчик Цап А. В. утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него в 2008 году. Таким образом, ответчик добровольно выехал в иное место жительства, бремя расходов по оплате содержания жилого помещения не несет, а его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

На основании изложенного, истец просит признать Цапа А. В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №, распложенной по адресу: <адрес>. Снять ответчика с регистрационного учета по адресу жилого помещения <адрес>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит требования удовлетворить.

Ответчик Цап А.В. не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

В то же время в силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием назначенного судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ адвоката Городского филиала «Первомайский» г. Краснодара КККА АПКК Седых С.Н. в качестве ее представителя.

    В судебном заседании адвокат Седых С.Н., представляющая интересы ответчика по назначению суда, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Представитель администрация муниципального образования город Краснодар и помощник Прокурора ЦВО г. Краснодара в судебном заседании в вынесении решения полагались на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО1 представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы представителей сторон и третьих лиц, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.03.2015) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (далее по тексту – Правила).

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010) дано разъяснение, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713).

В силу п. «е» ст. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с договором социального найма №-С от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения - комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, является Чернышева Н.Г.

Собственником указанного жилого помещения является муниципальное образование город Краснодар.

В качестве члена семьи нанимателя в договоре указан сын истицы ФИО1, в настоящее время проживающий по месту жительства супруги по адресу: <адрес>.

Чернышева Н.Г. в 1983 году, являясь работником ЗИП, получила комнату № в общежитии по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ОАО «Краснодарский ЗИП» на указанную комнату был выдан ордер № серии БКБ, в котором в качестве члена семьи нанимателя был указан ответчик.

Распоряжением главы МО г. Краснодара № 319-Р от 02.16.2006 муниципальное общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было включено в жилищный фонд социального пользования.

Ответчик Цап А. В. утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него в 2008 году.

Согласно предоставленным письмам ООО «ГУК -Краснодар» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены обращения истицы по вопросу не начисления коммунальных услуг за ответчика. Указанные документы подтверждают факт отсутствия ответчика по месту проживания как минимум с 01 февраля 2014 г. по настоящее время. В получаемых истицей квитанциях расчет платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется по норме на 1 (одного) проживающего человека.

Таким образом, ответчик добровольно выехал в иное место жительства, бремя расходов по оплате содержания жилого помещения не несет, а его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет.

Поскольку данная жилая площадь не является местом жительства ответчика, суд, исходя из того, что истец фактически просит признать ответчика утратившим правом пользования жилым помещением, на основании вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что исследованные документы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям, предъявляемым к документам. Письменные доказательства согласуются между собой. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные истцом доказательства относимы к рассматриваемому делу, по форме допустимы, по содержанию достоверны.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чернышевой Н. Г. к Цапу А. В., третьи лица: администрация муниципального образования город Краснодар, ФИО1, Прокуратура Центрального административного округа г. Краснодара о признании утратившими право на регистрацию и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Цапа А. В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №, распложенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Цапа А. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение месяца.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                В.Н. Глущенко

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.