Решение суда о признании утратившими права пользования жилым помещением № 2-3556/2017 ~ М-3056/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3556/2017 по иску Белозерцева Л.А. к Храпова М.Я, Аминова Л.В., Аминов С.В., Аминова Н.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Белозерцева Л.А. с иском к Храпову М.Я., Аминовой Л.Ф,, Аминову С.В., Аминовой Н.Р. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование иска указано следующее.

<Дата обезличена> бабушке истца -ХАИ на основании решения исполкома горрайсовета депутатов трудящихся от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> был выдан Ордер <Номер обезличен> <Номер обезличен>, на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу<адрес обезличен> <адрес обезличен>. В указанной квартире бабушка ХАИ проживала вместе с истцом - своей внучкой СЛА, до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> истец - СЛА была зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается копией поквартирной карточки от <Дата обезличена> и поквартирной карточкой от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ХАИ умерла. После смерти ХАИ истец продолжила проживать в указанной квартире одна. <Дата обезличена> истец вступила в брак с БАВ, после заключения брака истцу была присвоена фамилия Б. БАВ в указанной квартире никак и никогда не был прописан. <Дата обезличена> у Белозерцева Л.А. и БАВ родился сын БНА <Дата обезличена> сын БНА был зарегистрирован в указанной квартире. <Дата обезличена> брак между истцом, Белозерцева Л.А., и БАВ был расторгнут. <Дата обезличена> в гражданском браке у истца, Белозерцева Л.А., и МГЕ родился сын МНГ <Дата обезличена> сын МГЕ был зарегистрирован в указанной квартире. <Дата обезличена> сын БНА умер. По состоянию на день подачи настоящего Искового заявления в Ордер <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вписан следующий состав семьи, а именно: Храпов М.Я. муж; Сорокина Л.А. внучка; Аминова Л.Ф. племянница; Аминов С.В. сын, Аминова Н.Р. дочь. Указанные лица, а именно Храпов М.Я., Аминова Л.Ф., Аминов С.В., Аминова Н.Р. в <Дата обезличена> переехали на постоянное место жительства в <адрес обезличен>, а в указанной квартире никогда не проживали и не зарегистрированы, что подтверждается отсутствием записей в архивной поквартирной карточке от <Дата обезличена>. поквартирной карточке от <Дата обезличена>. адресной справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, адресной справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, адресной справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, адресной справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Таким образом, указанные лица Храпов М.Я., Аминова Л.Ф., Аминов С.В., Аминова Н.Р. не имеют отношения к квартире по адресу: <адрес обезличен> так как в ней не проживают, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг и текущему ремонту не несут, действия, свидетельствующие о намерении сохранить за собой права и обязанности в отношении указанной квартиры, не совершают, личные вещи, принадлежащие ответчикам, в указанной квартире отсутствуют.

Истец Белозерцева Л.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также пояснила суду, ответчики Аминова Л.Ф., Аминов С.В., Аминова Н.Р. приходились родственники Храпова М.Я, который являлся супругом бабушки истца –ХАИ После выдачи ордера все ответчики не проживали и не вселялись в спорное жилое помещение, они проживали по другому адресу. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают истец и ее сын Мещеряков Г.Е. Также истец Белозерцева Л.А. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Храпов М.Я., Аминова Л.Ф., Аминов С.В., Аминова Н.Р. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыв на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо Мещеряков Н.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Белозерцевой Л.А., пояснил, что в спорном жилом помещении он проживает с рождения, в настоящее время в данной квартире проживает со своей матерью – Белозерцевой Л.А. Ответчиков не знает и никогда не видел их в спорном жилом помещении.

Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Иркутска.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Иркутска.

Выслушав истца Белозерцеву Л.А., третье лицо Мещерякова Н.Г.., показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> ХАИ на основании решения исполкома горрайсовета депутатов трудящихся от <Дата обезличена> за <Номер обезличен> был выдан Ордер <Номер обезличен> Серия А, на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. 2-я Железнодорожная, д.8 А, кв.28.

В качестве членов семьи в ордер вписаны: Храпова М.Я муж; СЛА.- внучка; Аминова Л.Ф. -племянница; Аминов С.В. -сын, дети; Аминова Н.Р. -дочь.

Согласно свидетельству о браке сери СМ <Номер обезличен> Храпова М.Я и САИ вступила в брак <Дата обезличена>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – х, жене – х.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-СМ <Номер обезличен> СЛА родилась <Дата обезличена>, родителями являются: отец – САН, мать – СЕН

Судом установлено, что <Дата обезличена> истец вступила в брак с БАВ, после заключения брака истцу была присвоена фамилия - Б, что подтверждается Справкой о заключении брака <Номер обезличен>.

Из доводов иска и пояснений истца следует, что в спорной квартире бабушка истца -ХАИ проживала вместе с истцом СЛА до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> СЛА была зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой от <Дата обезличена> и поквартирной карточкой от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ХАИ умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебном заседании истец Белозерцева Л.А. пояснила, что после смерти ХАИ она продолжила проживать в спорной квартире одна.

В соответствии со свидетельством о рождении III-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена> БНА родился <Дата обезличена>, родителями являются: отец - БАВ, мать- Белозерцева Л.А.

<Дата обезличена> БНА был зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой от <Дата обезличена>.

Впоследствии как следует из материалов дела, <Дата обезличена> брак между Белозерцевой Л.А. и БАВ был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о рождении I-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МНГ родился <Дата обезличена>, родителями являются: отец – МГЕ, мать – Белозерцева Л.А.

<Дата обезличена> Мещеряков Н.Г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой от <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о смерти II<Номер обезличен> от <Дата обезличена> БНА умер <Дата обезличена>.

В соответствии с адресными справками №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> Аминова Н.Р., Храпов М.Я., Аминова Л.Ф., Аминов С.В. по имеющимся учетам зарегистрированными, снятыми с регистрационного учета по месту жительства/пребывания не значатся.

Из доводов иска и пояснений истца следует, что ответчики в 1974 году переехали на постоянное место жительства в <адрес обезличен>, а в спорной квартире никогда не проживали и не зарегистрированы.

В судебном заседании свидетели ШЕВ, ВОЕ, ННВ, МЕН показали суду, что ответчиков никогда не видели, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, в спорное жилое помещение не вселялись, вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет.

Также из материалов дела следует, что в настоящее время истец несет расходы по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, за отопление, что подтверждается приходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, чеком <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, чеком <Номер обезличен> от<Дата обезличена> приходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, чеком <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, чеком <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Плата за содержание и ремонт жилого помещения вносится исходя из 2-х зарегистрированных в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с <Дата обезличена> введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее- ЖК РФ).

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования Белозерцевой Л.А., принимает решение в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер, выдаваемый гражданину, является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ст.53 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, в случае выезда нанимателя, членов семьи нанимателя на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

На основании п.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Российской Федерации от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном избрании ответчиками другого места жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, а также об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчиков утратившими права на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, установив, что ответчики - Храпов М.Я., Аминова Л.Ф., Аминов С.В., Аминова Н.Р. в спорном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг и текущему ремонту не несут, в спорную квартиру не вселялись, своих вещей в квартире не имеют, при этом не установлено факта чинения препятствий ответчикам в проживании в спорной квартире, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Белозерцева Л.А. удовлетворить.

Признать Храпова М.Я,<Дата обезличена>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> А, <адрес обезличен>.

Признать Аминова Л.В. <Дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Признать <Дата обезличена> рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> А, <адрес обезличен>.

Признать Аминова Н.Р., <Дата обезличена> года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....