Решение суда о признании утратившими права пользования жилым помещением № 2-2389/2017 ~ М-2598/2017

Дело № 2-2389/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Забара В. И., Гор С. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов РФ к Забара В.И., Гор С.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением, указав, что согласно карточке регистрации (форма № 9) войсковой части 2127 Забара (Борисова) В.И. и её несовершеннолетний сын Гор С.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу войсковой части 2127: <адрес>. Административное здание (штаб-казарма) по указанному адресу находится в собственности РФ и состоит на балансе войсковой части 2127. Ранее Забара В.И. являлась супругой бывшего военнослужащего войсковой части 2127 Забара И.Г. <дата> решением мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино г.Москвы брак между Забара В.И. и Забара И.Г. был расторгнут. Забара В.И. и её несовершеннолетний сын Гор С.А. членами семьи Забара И.Г. не являются. Вместе с тем, сам Забара И.Г. на настоящий момент уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части 2127, решением жилищной комиссии войсковой части 2127 от <дата> № <номер> Забара И.Г. и члены его семьи исключены из списков, нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, и как следствие утрачивают права быть зарегистрированными по адресу войсковой части 2127. Забара В.И. и Гор С.А. с 2008 года по настоящее время зарегистрированы по адресу войсковой части 2127. Административное здание (штаб-казарма) по адресу нахождения войсковой части 2127 является нежилым административным зданием. Забара В.И. и Гор С.А. никогда не вселялись в указанное нежилое помещение в качестве члена семьи бывшего военнослужащего Забара И.Г., а были зарегистрированы по формальным основаниям. Забара В.И. и Гор С.А. не относятся к числу граждан проходящих военную службу и не являются членами семьи военнослужащего. Просит суд признать Забара В.И., Гор С.А. неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Марусин В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд признать Забара В.И., Гор С.А. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>. Суду пояснил, что ответчики зарегистрированы по адресу войсковой части 2127: г<адрес>. Ранее Забара В.И. являлась супругой бывшего военнослужащего войсковой части 2127 Забара И.Г. <дата> решением мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино г.Москвы брак между Забара В.И. и Забара И.Г. Сам Забара И.Г. на настоящий момент уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части 2127, решением жилищной комиссии войсковой части 2127 от <дата> № <номер> Забара И.Г. и члены его семьи исключены из списков, нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, и как следствие утрачивают права быть зарегистрированными по адресу войсковой части 2127. Забара В.И. и Гор С.А. с 2008 года по настоящее время зарегистрированы по адресу войсковой части 2127. Ответчики не относятся к числу граждан проходящих военную службу и не являются членами семьи военнослужащего. Кроме того, ответчики никогда там не проживали, поскольку здание является нежилым. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица войсковой части 2127 по доверенности Аникеев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснил, что Забара В.И. и Гор С.А. никогда не вселялись в указанное нежилое помещение в качестве члена семьи бывшего военнослужащего Забара И.Г., проходящего военную службу по контракту в войсковой части, регистрация была обусловлена отсутствием у бывшего военнослужащего Забара И.Г. жилого помещения. Брак Забара В.И. и Забара И.Г. прекращен. Бывший военнослужащий Забара И.Г. исключен из списков, нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, соответственно утратил право сохранения регистрации по адресу войсковой части. Забара В.И. и несовершеннолетний Гор С.А. не относятся к числу граждан проходящих военную службу и не являются членами семьи военнослужащего войсковой части 2127. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Забара В.И, действующая также в интересах несовершеннолетнего Гор С.А., <дата> года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав помощника военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Марусина В.В., представителя третьего лица войсковой части 2127 по доверенности Аникеева А.С., исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения.В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Судом установлено, что здание-штаб казарма с пристроенной столовой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью РФ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата> (л.д.8).

Указанное здание-штаб казарма с пристроенной столовой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, расположенное по адресу: <адрес> находится на праве оперативного управления у войсковой части 2127 ФСБ РФ с <дата>, что подтверждается кадастровым паспортом здания (л.д.9).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как указано в п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с п.106 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, при регистрации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и членов их семей, прибывших на новое место военной службы, по адресам дислокации воинских частей в оттиске штампа о регистрации по месту жительства, адресных листках прибытия и в пункте 8 листка статистического учета прибытия по форме N 12П (приложение N12 к Регламенту) указывается адрес воинской части без ссылки на ее номер (наименование).

Таким образом, по адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих.

Судом установлено, что подполковник Забара И. ГрИ.ич действительно проходил военную службу по контракту в войсковой части 2127 (г.Владивосток).

Приказом войсковой части <номер> от <дата> № <номер> уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом войсковой части 2127 от <дата> № <номер> исключен из списков личного состава войсковой части 2127 с <дата>, что подтверждается представленной в материалы дела справкой начальника отдела кадров в/ч 2127.

    Ответчик Забара В.И. являлась членом семьи (супругой) бывшего военнослужащего войсковой части 2127 Забара И.Г. Решением мирового судьи судебного участка № 163 района Южное Тушино г.Москвы от <дата> брак между Забара В.И. и Забара И.Г. был расторгнут. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.29).

    Судом установлено, что у Забара (Борисовой) В.И. есть несовершеннолетний сын Гор С.А., <дата> года рождения, отцом является Гор А.Э., что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата> (л.д.26).

    Таким образом, Забара В.И. и её несовершеннолетний сын Гор С.А., <дата> года рождения, членами семьи бывшего военнослужащего войсковой части 2127 Забара И.Г. не являются.

Согласно карточке регистрации по Форме № 9, <дата> ответчики Забара В.И. и Гор С.А. были зарегистрированы по адресу войсковой части 2127: <адрес> (л.д.6-7).

В материалы дела представлены справки войсковой части 2127, согласно которым, Забара И.Г., Забара В.И., Гор С.А. в списках, нуждающихся в жилом помещений по договору социального найма, а также в списках, нуждающихся в служебном жилом помещении войсковой части 2127 не состоят, также не являются военнослужащими и членами семьи военнослужащих войсковой части 2127 (л.д.20-25).

Поскольку ответчик Забара В.И. являлась членом семьи (супруга) бывшего военнослужащего войсковой части 2127 Забара И.Г., проходившего военную службу по контракту в войсковой части до <дата> и в настоящее время ее бывший супруг Забара И.Г. военнослужащим войсковой части 2127 не является, то соответственно ответчики не имеют оснований быть зарегистрированными по указанному адресу войсковой части.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона о признании ответчиков Забара В.И., Гор С.А. утратившими права пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать Забара В. И., <дата> года рождения, Гор С. А., <дата> года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017.

Судья Т.А. Борщенко