Решение суда о признании утратившими права пользования жилым помещением № 02-4168/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4168/16 по иску Журова В. И. к

Воротниковой Г. П., Носовой Н. Л., Воротникову А. Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением ,

УСТАНОВИЛ

Журов В.И. обратился в суд с иском к Воротниковой Г.П., Носовой Н.Л., Воротникову А.Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: …, В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы 4 человека: Истец и Ответчики Воротникова Г. П., ее дочь Носова Н. Л., а также Воротников А. Л., которые уже более 10 лет в квартире не проживают и не исполняют своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг.

Никаких препятствий в пользовании квартирой ответчикам никем и никогда не чинились. Их выезд из квартиры в другое место жительства носит добровольный характер.

Истец Журов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился исковые требования так же поддержал.

Ответчики Воротникова Г.П., Носова Н.Л., Воротников А.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо УФМС России по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие

не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, положений п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ст. 54 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Статьей 69 ЖК РФ также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что между Журовым В.И. и ГУВД г.

Москвы был заключен договор №1/1075 найма жилого помещения в общежитии, на основании принятого решения Центральной жилищной комиссии Главного управления внутренних дел г. Москвы (далее ЦЖК ГУВД г. Москвы) от 23.11.2006 г, протокол № 10 , согласно которого Наймодатель передает Нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: …, состоящее из 18,7 кв. м., и 9,2 кв.м., по …, для пользования в целях проживания сотрудника УВО при УВД по ЦАО и членов семьи нанимателя жены Воротниковой Г.П., дочери Носовой Н.Л. паспортные данные., сына Воротникова А.Л. паспортные данные., на время работы в системе ГУВД г. Москвы. /л.д. 6-8/ Брак между Журовым В.И. и Воротниковой Г.П. прекращен 27.11.2013 г. на основании совместного заявления супругов от 19.10.2013г. /л.д. 9/.

Согласно объяснениям истца в квартире постоянно проживает Журов В.И., он же оплачивает все коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, ответчики в квартире не проживают более 10 лет /л.д. 10-43/.

Истцом представлены многочисленные квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире.

Как следует из ответа поликлиники, Воротникова Г. П., зарегистрированная по адресу: …, отсутствует в реестре прикрепленного населения филиала название организации, первичная медицинская документация на данную пациентку не найдена./л.д. 59/ В ответ на запрос суда участковый уполномоченный УФМС Восточное Дегунино сообщает, что вручить повестку ответчикам не представляется возможным, так как в квартире по адресу … их нет, в квартире находится только гр. Журов В.И., проверка осуществлялась три раза. /л.д. 60/ Установленные судом обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании и пояснивших, что они общаются с истцом, который проживает по адресу: …, являются его соседями, указавших, что кроме истца в указанной квартире более 10 лет никто не проживает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, данных о их заинтересованности в исходе дела не имеется их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными. Из собранных по делу доказательств, усматривается, что ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире не имеется, за коммунальные услуги они не оплачивают. Из показаний истца, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, забрав все вещи. До настоящего времени желания использовать жилое помещение по назначению не проявляли. В связи с чем суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования спорной площадью со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Журова В. И. к Воротниковой Г. П., Носовой Н.

Л., Воротникову А. Л. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Воротникову Г. П., Носову Н. Л., Воротникова А. Л.а утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:.