Решение суда о признании утратившими и неприобретшей право пользования жилым помещением № 02-1254/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года г.Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1254/15 по иску нко к уку о

признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску нко к нко , еву , евой о признании утратившими и неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

нко А.М. обратилась в суд с иском к сыну своего бывшего мужа уку Р.А. о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. , снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик не проживает на данной жилой площади, был зарегистрирован в несовершеннолетнем возрасте.

Изменив предмет иска, истец просит признать ука Р.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением (л.д. 17).

нко А.Т., вступив в

дело в качестве третьего лица, заявил

самостоятельные исковые требования к нко А.М., еву А.И., евой К.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г.

Москва, ул. , и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на основании служебного ордера от 15 декабря 1993 года; вместе с ним были вселены члены его семьи нко А.М. и ева О.И.; его брак с нко А.М. расторгнут. В 1997 году последняя зарегистрировала в спорном жилом помещении своего сына ева А.И. 1981 г.р. 7 марта 2015 года нко А.Т. зарегистрировал новый брак. Ответчики не являются членами семьи истца, евы в жилом помещении не проживали и не проживают (л.д. 32-34).

Изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ предмет иска, нко А.Т. просит признать ева А.И. и нко А.М. утратившими, а несовершеннолетнюю дочь ева А.И. – еву К.А. неприобретшей право пользования жилым помещением (л.д. 58, 74).

Представитель истца нко А.М. адвокат Дудукчян Г.С. в судебном заседании исковые требования нко А.М. о признании ответчика ука Р.А. утратившим право пользования жилым помещением поддержала, исковые требования нко А.Т. о признании нко А.М. и ева А.И. утратившими, а евой К.А. – неприобретшей право пользования жилым помещением не признала.

Истец нко А.Т. и его представитель по ордеру адвокат Алиев Т.З., он же представитель ответчика ука Р.А. по доверенности, в судебном заседании иск нко А.М. не признали, требования, заявленные нко А.Т., поддержали.

Ответчик ев А.И., действующий также в интересах несовершеннолетней евой К.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебное заседание не

явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. было предоставлено нко на основании Ордера № на служебное жилое помещение от 15 декабря 1993 года на семью из четырех человек (он, жена нко А.М., дочь жены ева О.И., сын жены ев А.И. (л.д. 35-36).

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы нко А.Т.

г.р., его бывшая жена нко А.М. г.р., сын бывшей жены ев А.И. г.р., сын ук Р.А. г.р. и несовершеннолетняя дочь ева А.И. – ева К.А. г.р.

Сын нко А.Т. – ук Р.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении своим отцом 2 июля 1999 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте.

4 октября 1995 года брак между нко А.Т. и нко А.М. расторгнут (л.д. 82).

Из показаний свидетелей О.Е. и С.К. следует, что ев А.И. проживает в спорной квартире со своей матерью и ребенком. Свидетель О.Е. сообщил, что месяц назад был в квартире ева А.И. на ул. , там они выпили и пошли по домам (л.д. 102).

Свидетель нко И.Н. (жена нко А.Т.) показала, что с апреля 2015 года проживает с мужем в спорной квартире, знает, что в квартире также проживает нко А.М., детских вещей в квартире нет; квартира очень маленькая, состояние запущенное, проживать в ней с ребенком невозможно (л.д. 103).

Свидетель В.И. показал, что бывает часто в спорной квартире, два раза видел там нко А.М., маленьких детей не видел (л.д. 103-104).

Свидетель Р.Ф. сообщил, что в спорной квартире живут нко А.Т. и нко А.М. (л.д. 104).

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2006 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2007 года, отказано в удовлетворении исковых требований нко А.М. и ева А.И. к уку Р.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул.

, ук Р.А. был вселен судом в указанное жилое помещение. При этом суд исходил из того, что ук Р.А. не утратил интереса к спорной жилой площади (л.д. 20-28).

По объяснениям нко А.Т. его сын ук Р.А. не проживает постоянно по месту регистрации в связи с конфликтными отношениями с нко А.М. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ука Р.А. от 13 апреля 2015 года, в котором он сообщает, что нко А.М. препятствует его проживанию в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. , при этом сама в квартире не проживает по полгода, а ее сын ев А.И. и внучка ева К.И. даже не появляются в данной квартире (л.д. 59).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку спорная квартира по адресу: г. Москва, ул. имеет статус служебного жилого помещения, а нко А.М. является бывшим членом семьи нанимателя нко А.Т., в спорной квартире постоянно не проживает, ее право пользования спорной квартирой подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета. Иного соглашением сторон не установлено. нко А.М. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств того, что у нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также того, что ее имущественное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем правовых оснований для сохранения за нко А.М. права временного пользования квартирой не имеется.

ев А.И. также не является членом семьи нко А.Т., в спорной квартире не проживает, то есть утратил право пользования жилым помещением. Его дочь зарегистрирована им в квартире после прекращения семейных отношений между сторонами, без согласия нанимателя, фактически в квартиру не вселялась. Ее право производно от прав ее отца. Поскольку ев А.И. утратил право пользования жилым помещением, его дочь, зарегистрированная им без согласия нанимателя, данное право не приобрела.

Показания свидетелей О.Е. и С.К. о проживании ева А.И. со своей дочерью в спорной квартире не могут быть приняты во внимание, поскольку данные свидетели в этой квартире не проживают, сосед С.К. встречался с евым А.И. у лифта, в квартире не был, свидетель О.Е. сообщил, что заходил с евым А.И. в квартиру на ул. , там они выпили и пошли по домам, то есть данная квартира для ева А.И. домом не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (п.11а).

Как следует из материалов дела ук Р.А. является сыном нко А.Т., был зарегистрирован в спорную квартиру своим отцом – нанимателем данной квартиры в качестве члена семьи. Непроживание ука Р.А. в спорной квартире носит вынужденный характер и связано с конфликтными отношениями с нко А.М.

Наниматель квартиры признает ука Р.А. членом своей семьи и возражает против удовлетворения требований о признании его сына утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, ответчик ук Р.А. не может быть признан бывшим членом семьи нанимателя спорной квартиры, а потому оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований нко к уку о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Исковые требования нко удовлетворить.

Признать нко года рождения и ева года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. со снятием их с регистрационного учета по данному адресу.

Признать еву года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.