Решение суда о признании утратившим правом пользования жилым помещением № 2-4264/2017 ~ М-4012/2017

Дело № 2-4264\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмшановой ТЛ к Юмшанову ИП о признании утратившим правом пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «а»-116, в обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес> «а»-116. В период приобретения указанного недвижимого имущества истица в браке не состояла. В период с 11.08.2012 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком ФИО1. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанной квартире своего бывшего мужа ФИО1 Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Фактически ответчик не проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные счета не оплачивает. Добровольно ответчик выписываться из квартиры отказывается. Просит признать утратившим право пользования ФИО1 указанным жилым помещением.

Истец ФИО3 в ходе судебного заседания на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснения дала, аналогичные заявлению. В дополнениях пояснила, что сохранение за ответчиком формального права на пользования жилым помещением, где он реально не проживает, ограничивает ее возможности собственника, кроме того на него производятся начисления за коммунальный услуги, которые он не оплачивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив в телефонограмме о том, что на указанное жилье он не претендует, попыток вселения не принимал, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при настоящей явке.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ гарантировано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, право пользования спорном жилым помещением на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № <адрес> (кадастровый №) находится в собственности истца ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП <адрес> «РКЦ» Абонентный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ним зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству № о регистрации по месту требования ФИО3 1988 года рождения зарегистрирована по адресу <адрес> «а» 116 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 следует, что его родителями являются истец и ответчик.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что ответчик является бывшим членом семьи истца.

Так, согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, истец приобрела спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован как член семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ, где состоит на регистрационном учете по настоящее время.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственнику гарантировано право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходя из положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, длительное время проживает в другом жилом помещении, не пользуется спорным жилым помещением, намерения проживать в спорной квартире до обращения истца в суд не выразил, не несет расходы по содержанию квартиры, не принимает участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашается с доводами истцов о том, что ответчик утратил право пользования.

    Доказательства, объективно подтверждающие наличие между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, а также наличие иных оснований, в силу которых право пользования жилым помещением за ответчиком должно быть сохранено, в суд предоставлены не были.

В этой связи, имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о признании ответчиком утратившей право пользования жилым помещением, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая установленные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами материального закона, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Юмшановой ТЛ к Юмшанову ИП о признании утратившим правом пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Юмшанова ИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим правом пользования жилым помещением - комнатой 116 <адрес> «а»по ул..Айвазовского <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Юмшанова ИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> комната 116..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                     М.П.Казак

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017