Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещения № 02-6327/2015

Дело №2-6327/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Рец Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-6327/15 по исковому

заявлению Патрониной Е.М. к Патронину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещения, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Патронина Е.М. обратилась в суд с иском к Патронину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора социального найма от 29 октября 2014 года является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *, д.*, корп.*, кв.*. Данная квартира была получена при переселении из квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, д.*, корп.2* кв.*. В 2001 году ответчик, брак с которым был прекращен в этом же году, забрав свои вещи выехал из квартиры, с того времени в квартире не появлялся, коммунальные платежи не оплачивал.

Истец Патронина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Патронин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Патронина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые

требования поддержала.

Представитель УФМС России по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, *, д. *, корп. *, кв. *, в настоящее время, на основании договора социального найма №* от 29 октября 2014 года, постоянно зарегистрированы Патронина Е.М. (наниматель), ее дочь Патронина Н.В., бывший муж Патронин В.А. (л.д.7-9).

В вышеуказанное жилое помещение Патронина Е.М., Патронина В.А., Патронина Н.В. были переселены на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года, в связи со сносом ранее занимаемого жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. *, д.*, корп.*, кв.*. При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства Патронина Е.М. и Патронина Н.В. дали письменное согласие на переселение, Патронин В.А.

своего согласия – не дал.

Брак между Патрониным В.А. и Патрониной Е.М. был прекращен 24 декабря 2001 года на основании решения Бабушкинского ММС Москвы от 13 декабря 2001 года.

Представленными истцом платежными документами подтверждается самостоятельное несение расходов по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели Озолина Л.В., Корсакова Н.Ф., Сафронова О.С., Сафронова Т.М. подтвердили, что ответчик Патронин В.А. в жилом помещение по адресу: г. Москва, *, д.*, корп. *, кв. *, не проживает и никогда не проживал, его вещей там нет и не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами дела. Личной заинтересованности свидетелей в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, защите в судебном порядке подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г.

N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г.

N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Патронин В.А. в жилом помещении по адресу: г. Москва, *, д.*, корп.*, кв.*, не проживает и не проживал, коммунальные платежи, равно как иные обязанности по содержанию жилого помещения не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинит, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании ответчика Патронина В.А. утратившим права пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *, д.*, корп.*, кв.*, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать Патронина *, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, *, д.*, корп.*, кв.*.

Решение суда является основанием для снятия Патронина * с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *, д.*, корп.*, кв.*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Иванова Е.А.