Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов № 2-3369/2017 ~ М-2359/2017

       Дело №2-3369/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2017 года                                                                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием Курсекова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Курсенкова И. С. к Еверовичу В. М., Еверовичу М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Курсенков И. С. обратился в суд с иском к Еверовичу В. М., Еверовичу М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., заключенного между Еверович В. М., Еверович М. В., Громовой М. В. и Курсековым И. С. право собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: г. Волгоград, ... зарегистрировано за Курсековым И. С., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Собственником квартиры по адресу: г. Волгоград, ... является Курсеков И. С..

В соответствии с п. 4.2. договора купли-продажи квартиры от 23.12.2016 года Еверович В.М. обязался сняться с регистрационного учета в течении одного месяца с момента подписания договора купли-продажи квартиры, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Еверович М. В. обязался сняться с регистрационного учета в течении трех месяцев с момента подписания договора купли-продажи квартиры, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Еверович В.М. и Еверович М.В. с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ... не снялись, что подтверждается справкой из МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать Еверович В. М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Признать Еверович М. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Взыскать солидарно с Еверович В. М., Еверович М. В. в пользу Курсекова И. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Часть 2 статьи 292 ГК РФ предусматривает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., заключенного между Еверович В. М., Еверович М. В., Громовой М. В. и Курсековым И. С. право собственности на жилое помещение, квартиру по адресу: г. Волгоград, ... зарегистрировано за Курсековым И. С., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Собственником квартиры по адресу: г. Волгоград, ... является Курсеков И. С..

В соответствии с п. 4.2. договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Еверович В.М. обязался сняться с регистрационного учета в течении одного месяца с момента подписания договора купли-продажи квартиры, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Еверович М. В. обязался сняться с регистрационного учета в течении трех месяцев с момента подписания договора купли-продажи квартиры, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Еверович В.М. и Еверович М.В. с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ... не снялись, что подтверждается справкой из МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорной квартиры, ответчики членами его семьи не являются, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами нет, следовательно, за ответчиками не сохраняется право пользования жилым помещением.

Поскольку суду не было предоставлено доказательств, и не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиками могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, предусматривающей обязанность гражданина освободить жилое помещения в случае прекращения права пользования им, полагает исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств о несении расходов на услуги по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей, суд полагает в удовлетворении требований в данной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление Курсенкова И. С. к Еверовичу В. М., Еверовичу М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать Еверович В. М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Признать Еверович М. В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Волгоград, ....

Взыскать с Еверовича В. М., Еверовича М. В. в пользу Курсекова И. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований Курсенкова И. С. к Еверовичу В. М., Еверовичу М. В. о взыскании судебных расходов на услуги по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                         Е.А. Могильная

...