Дело №
ФИО4 Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,
с участием представителя истца – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, взыскании госпошлины. В обосновании заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке. С ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. <адрес> <адрес>. Данная квартира была приобретена истцом по военной ипотеке в рамках реализации программ накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В ДД.ММ.ГГГГ году с согласия истца в жилое помещение была вселена и зарегистрирована ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между сторонами фактически были прекращены. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехала на новое место проживания, в квартире не проживает, бремя содержания не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Просит признать ФИО1 утратившей право пользования и снять с регистрационного учета по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке. Жилое помещение по адресу: г. <адрес> Краснореченский <адрес> было приобретено по военной ипотеке без учета члена семьи. Ответчик была вселена в жилое помещение как член семьи. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно выехала из жилого помещения, вывезла свои вещи. Она перестала быть членом семьи. расходы по жилому помещению не несет. Просит удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он проживает в жилом помещении по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по договору аренды. Денежные средства оплачивает ФИО2, ФИО3ВА. в жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире нет.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что знает ФИО2 как соседа с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец проживал с супругой в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не видел.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, ФИО2 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно со ФИО2 зарегистрирована: ФИО3.
В соответствии со свидетельством о расторжении брака № № брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.
Материалами дела установлено, что ФИО2 является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и имеет право на получение целевого жилищного займа в соответствии с правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельство серия 1503 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с положением ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебное заседание не представлены доказательства того, что между собственником жилого помещения и ответчиком ФИО3 имеется соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, также в судебном заседании установлено, что указанные лица не являются членами одной семьи, проживают раздельно, не ведут общего хозяйства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.
В связи с изложенным суд признает, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу город <адрес> <адрес> <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется.
Не проживая в жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Действия ответчика, который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме № №.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании госпошлины - удовлетворить.
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением <адрес> расположенным в <адрес> по <адрес> в городе Хабаровске.
По вступлению решения в законную силу, данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу г. <адрес> <адрес>, <адрес>.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.Н.Осипова