Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 2-5155/2017 ~ М-4296/2017

Дело № 2-5155/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург     30 ноября 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Максименко Т.А.,

С участием представителя истца Ашуровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аренштейн С. Д. к Косареву А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит признать Косарева А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятием с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> В данной квартире был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи ее бывший супруг Косарев А.Л. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. После прекращения семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик прекратил право пользования квартирой, вывез все свои вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, перестал быть членом семьи. Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец Аренштейн С.Д. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ашурова Д.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Косарев А.Л. о слушании дела извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: г<адрес> является истец Аренштейн С.Д., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.10,11, 42-46) на основании договора купли-продажи квартиры (л.д.19).

Согласно сведений УФМС, справки о регистрации формы 9 ответчик по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве супруга собственника с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.13).

Как усматривается из пояснений представителя истца, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве супруга собственника, брак между ней и ответчиком был прекращен, совместное хозяйство стороны не ведут ДД.ММ.ГГГГ года, он перестал быть членом семьи собственника, выехал из спорного жилого помещения, в квартире не появлялся, личных вещей в квартире нет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, ответчик был вселен в квартиру, которая принадлежала истцу на праве собственности в качестве ее супруга, впоследствии они прекратили отношения, ответчик выехал из спорного помещения, вывез свои вещи, со слов общих знакомых ей известно, что он создал иную семью, однако с регистрационного учета не снимается, поскольку ему нужна регистрация по месту жительства для совершения административных процедур.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно, проживает в ином месте, коммунальные платежи не оплачивает, мер ко вселению не предпринимал. При этом судом установлено, что ответчик был вселен в спорное помещение в качестве члена семьи собственника, в настоящее время является бывшим членом семьи собственника, иным членом семьи собственника не является, соглашений о каком-либо порядке пользования не заключал, в связи с чем оснований для сохранения за ним жилого помещения не имеется. Иных оснований для приобретения права пользования ответчиками спорным жилым помещения судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Аренштейн С. Д. к Косареву А. Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Косарева А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. <адрес> со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

    Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.