Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 2-46/2017 ~ М-442/2016

Дело № 2-46/2017      14 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Распоряжением ФИО2 <адрес> Санкт-Петербурга от 03.07.2012г. №-р жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признано непригодным для проживания и подлежащим ремонтно-восстановительным работам с целью дальнейшей продажи на торгах.

Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга от 29.05.2013г. №-рп «Об утверждении адресного перечня многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, подлежащих расселению в 2013г., и адресного перечня жилых помещений, признанных непригодными для проживания, подлежащих расселению в 2013г.» жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>литера Г <адрес> внесено в Адресный перечень жилых помещений, признанных непригодными для проживания, подлежащих расселению в 2013г.

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру жилой площадью 38,30 кв.м. общей площадью 54,80 кв.м., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

На спорную жилую площадь ответчик был вселен в качестве члена семьи нанимателя; договор социального найма жилого помещения с нанимателем-матерью ответчика ФИО6 был заключен Санкт-Петербургским ГКУ «Жилищное агентство ФИО2 <адрес> Санкт-Петербурга» 14.07.2006г.

В связи с расселением жилого помещения, признанного непригодным для постоянного проживания на основании распоряжения ФИО2 <адрес> Санкт-Петербурга от 04.03.2015г. №-р ФИО6 вместе с членами семьи ФИО3, ФИО7 предоставлена трехкомнатная отдельная квартира общей площадью 68,60 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>.

ФИО2 <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, трехкомнатной квартирой, жилой площадью 38,30кв. м., общей площадью 54,80 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

ФИО2 обосновывает исковые требования тем, что ответчик сохраняет регистрацию в спорном помещении, признанном непригодным для проживания, подлежащим расселению, чем нарушает имущественные права Санкт-Петербурга по распоряжению указанным имуществом.

ФИО2 <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

Третье лицо Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство ФИО2 <адрес>» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, не ходатайствовало об отложении слушания дела.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО2, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что распоряжение Правительства Санкт-Петербурга от №-рп от 29.05.2013г. не отменено и незаконным не признано.

Распоряжением ФИО2 <адрес> Санкт-Петербурга от 04.03.2015г. №-р ФИО6 вместе с членами семьи ФИО3, ФИО7 предоставлена трехкомнатная отдельная квартира общей площадью 68,60 кв.м., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>.

30.03.2015г. между ФИО6 (наниматель) и Санкт-Петербургским ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» заключен договор социального найма № на предоставленное жилое помещение с включением в него в качестве члена семьи ФИО3

Поскольку действующее законодательство не предусматривает для граждан пользование жилым помещением на условиях социального найма одновременно несколькими жилыми помещениями, ранее действующий договор социального найма жилого помещения подлежит прекращению.

Однако, до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в спорном помещении, что нарушает имущественные права Санкт-Петербурга по распоряжению указанным имуществом и препятствует выполнению мероприятий по его расселению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требования ФИО2 о признании утратившим ответчика право пользования жилым помещением <адрес>.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № (ред. от 30.12.2012г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.31 по <адрес>-Петербурга, он подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением-трехкомнатной квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, жилой площадью 38,30 кв. м., общей площадью 54,80 кв. м.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: