Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 2-2600/2017 ~ М-2569/2017

Дело № 2-2600/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                   17 августа 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.Г. к Морозову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.Г. обратилась в суд с иском к Морозову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован ее сын – Морозов И.И. Однако с момента регистрации он в данной квартире не проживает, коммунальные и иные расходы за квартиру не несет. В настоящее время он находится в федеральном розыске за совершение уголовного преступления, что подтверждается справкой отдела полиции. Все расходы за ответчика по квартире оплачивает истец. Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, он не обслуживается в медицинских учреждениях по месту регистрации, не получает почтовой и иной корреспонденции. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не имеется. С учетом добровольного выезда Морозова И.И. из спорного жилого помещения, а также в виду не оплаты им расходов за спорную жилую площадь, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Просит суд признать Морозова И.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета из данной квартиры.

В судебном заседании истец – Морозова Т.Г., не присутствовала будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании на иске настаивала. Дополняла, что ответчик не проживает в спорной квартире с момента объявления его в розыск, т.е., с 2009 года. На связь с истцом ответчик не выходит, его место жительства (нахождения) ей неизвестно.

Ответчик – Морозов И.И., в судебном заседании не присутствовал. Судом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, почтовая корреспонденция получена истцом – Морозовой Т.Г. Согласно сведениям ИЦ УМВД Ульяновской области, с 30.09.2009 года находится в федеральном розыске за совершение преступления предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.«а» УК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Т.Г., на семью из двух человек, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией ордера выданного исполнительным комитетом Железнодорожного совета народных депутатов г. Ульяновска.

Как усматривается из предоставленной ООО «РИЦ» справки формы №8 на данное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ на данную жилую площадь был зарегистрирован сын нанимателя (Морозовой Т.Г.) – Морозов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данной справке указанное жилое помещение занимается истцом до настоящего времени на условиях договора социального найма.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению, член семьи нанимателя – Морозов И.И., в данной квартире в настоящее время не проживает с 2009 года.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области, Морозов И.И. находится в федеральном розыске за совершение преступления предусмотренного ст. 126 ч. 2 п.«а» УК РФ. 30.09.2009 года заведено розыскное дело по факту розыска Морозова И.И.

По сведениям ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску, розыскное дело в отношении Морозова И.И. находится в производстве ОП №5 УМВД России по Нижнему Новгороду ГУ МВД России по Нижегородской области (РД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, другое место жительства Морозова И.И. не установлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Морозов И.И. приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, при неизвестности места нахождения ответчика, объявлении правоохранительными органами его розыска, суд в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, не находит оснований для удовлетворения иска.

Условия, необходимые для признания Морозова И.И. утратившим право пользования жилым помещением в настоящем деле отсутствуют, при этом обстоятельства оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не являются достаточным основанием для удовлетворения иска. Истец не лишена права на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Достаточные доказательства, достоверно подтверждающие добровольное намерение (волеизъявление) Морозова И.И. отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, в суд не представлены, а причины не проживания Морозова И.И. в спорном жилом помещении являются уважительными.

    Таким образом, исковые требования Морозовой Т.Г., удовлетворению не подлежат.

             В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Морозовой Т.Г. к Морозову И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                           В.В. Фролов