Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета № 02-5600/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года г. Москва Останкинский районных суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Макаренко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5600/16 по иску Богородова * к

Красникову * о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец Богородов * обратился в суд с иском к ответчику Красникову * о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он является собственником, зарегистрирован и проживает в комнате №* в квартире номер *, по адресу: *. На данной жилой площади также зарегистрирован по месту жительства ответчик, который членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. На основании изложенного истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: г.Москва, ул. *, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Богородов * в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик в квартире не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, каких- либо препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. Ответчик является должником кредитных организаций, представители которых периодически приходят по адресу спорного жилого помещения с требованием о возврате заемных денежных средств.

Ответчик Красников * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причины не явки суду не сообщил.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает, что неполучение ответчиком судебного извещения является волеизъявлениями указанного лица, свидетельствующего об его отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных правах, а потому не являлось препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица ОМВД по району Алексеевский в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец является собственником комнат №* в квартире номер *, по адресу: * на основании договора дарения от *. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от *. В квартире зарегистрированы истец, бывшая жена истца Богородова * и двое несовершеннолетних детей истца, а также ответчик Красников * с *.

Из пояснений стороны истца и искового заявления усматривается, что ответчик являлся другом истца и был зарегистрирован на спорной жилой площади по его просьбе, на спорной жилой площади не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется.

Указанные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Оценивая спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что истец является собственником спорной жилой площади, а ответчик в спорной квартире фактически не проживает, членом семьи истца не является, регистрация ответчика носит формальный характер, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования спорной квартирой влечет за собою снятие с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Богородова * – удовлетворить.

Признать Красникова * утратившим право пользования комнатой №* по адресу: *.

Решение является основанием для снятия Красникова * с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Останкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В.Беднякова.