Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – № 2-3869/2017 ~ М-1038/2017

2-3869/2017                                                                                14 июня 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Алферове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазовой А.Н. к Талимончику В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, –

УСТАНОВИЛ:

Глазова А.Н. обратилась в суд с иском к Талимончику В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее, спорное жилое помещение) со снятием с регистрационного учета, указывая на то, что является собственником спорного жилого помещения, в 2014 года ответчик был вселен в квартиру в установленном порядке в качестве члена семьи (супруга). В октябре 2014 года ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи, обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняет, место фактического жительства ответчика истице неизвестно; семейные отношения с ответчиком прекращены, в связи, с чем его право пользования спорным жилым помещением прекратилось.

Истица Глазова А.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Глазова М.Н. в судебное заседание явились, настаивают на заявленных требованиях.

Ответчик Талимончик В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, истцу на основании договора купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 2/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/3 доля в праве общедолевой собственности на данную квартиру принадлежит Глазовой М.Н. на основании договора купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Из объяснений истца следует, что ответчик в спорное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи и с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в квартире на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании объяснений истца и третьего лица судом установлено, что в октябре 2014 года ответчик выехал из спорной квартиры, вывез все свои вещи, что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и ответчиком не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №. Санкт — Петербурга (л.д. 5).

Разрешая заявленные исковые требования Глазовой А.Н., суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее, ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника в том числе с отказом от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствием у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, то есть с прекращением семейных отношений.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено судом ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в нем не проживает длительное время, расходов по его содержанию не несет, доказательств чинения ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением не представил; ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, семейные отношения сторон прекращены в декабре 2016 года; его вещей в спорной квартире не имеется, что является основанием для прекращения его прав на спорное жилое помещение и свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения за ним на какой–либо период права пользования этим помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 12, 55, 55–60, 67, 98, 103, 167, 194–199, 233 ГПК РФ, статьями 1, 11, 30, 31 ЖК РФ суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Глазовой А.Н. – удовлетворить.

Признать Талимончика В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт–Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: