Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на оказание юридических услуг № 02-6626/2016

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Фигуриной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6626/16

по иску Корчагиной С.П. к Корчагину П.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на оказание юридических услуг

УСТАНОВИЛ

Истец Корчагина С.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Корчагину П.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: *, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере * руб.

Свои требования мотивировала тем, что: Истица Корчагина С.П. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *. Данное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи * года. Помимо Истицы, в данном жилом помещении зарегистрирован её сын, Ответчик Корчагин П.Е.

С момента регистрации в спорном жилом помещении Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не производит текущего ремонта в помещении, ведет аморальный образ жизни, несколько раз избивал Истицу, в связи с чем она была вынуждена обращаться в полицию и за медицинской помощью.

Истица с сыном не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, разные источники дохода. Истица является пенсионером, сын ей никак не помогает. Ответчик лишь изредка появляется дома. Истица опасается за свою жизнь.

Соглашения о праве на проживание в спорном жилом помещении Истица с Ответчиком не заключала. Добровольно сниматься с регистрационного учета Ответчик отказывается.

Истица просит признать Корчагина П.Е. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: *.

Свои требования основывает на ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.31, 35 ЖК РФ.

В судебное заседание истица явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что является собственником спорной жилой площади. Совместно с ней на жилой площади зарегистрирован её сын, который ранее проживал по *. Ответчик продал свою квартиру, деньги прогулял, находился в местах лишения свободы, когда Ответчик освободился ему не куда было идти, в связи с чем истица была вынуждена зарегистрировать к себе ответчика. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные платежи в отношении себя не оплачивает, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик каждый день в состоянии алкогольного опьянения. В квартире появляется редко.

Регистрация ответчика ущемляет её права как собственника. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства и возражений по иску суду не представил.

В судебное заседание представитель 3 лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

В судебное заседание представитель 3 лица УФМС России по г.

Москве не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

Суд, счел возможным рассматривать

дело в отсутствие не

явившегося ответчика, 3 лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, огласив показания свидетелей ФИО, ФИО, допрошенных в судебном заседании * г., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела: Спорная жила площадь представляет собой отдельную * комнатную квартиру, расположенную по адресу: *, общей площадью * кв.м., жилой * кв.м.

В соответствии из выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и с

делок с ним № * от *г. Корчагина С.П.

является собственником квартиры, расположенной по адресу: *,

кадастровый (или условный) номер: *, вид, номер и дата государственной регистрации: Собственность, № * от * года (л.д. 13).

Согласно выписки из домовой книги № * от *г., карточке учета № * от *г., Единым жилищным документом (справка о заявителе) № * по состоянию на *г., выданных МФЦ района Раменки, на спорной жилой площади зарегистрированы (л.д. 23-26): - Корчагина С.П., * года рождения, собственник, с * г.; - Корчагин П.Е., * года рождения, сын, с * года – из мест лишения свободы.

Как следует из пояснений представителя истицы, она является собственником спорной жилой площади. Совместно с ней на жилой площади зарегистрирован её сын, который ранее проживал по ул. *. Ответчик продал свою квартиру, деньги прогулял, находился в местах лишения свободы, когда Ответчик освободился ему не куда было идти, в связи с чем истица была вынуждена зарегистрировать к себе ответчика. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные платежи в отношении себя не оплачивает, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик каждый день в состоянии алкогольного опьянения. В квартире появляется редко.

Регистрация ответчика ущемляет её права как собственника.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, допрошенных в судебном заседании * г., которые дали суду следующие показания, так: - Свидетель ФИО «Корчагину С.П. знает, вместе работали, дружат около * лет. В гостях у неё бывает раз в месяц. Корчагина П.Е. знает с детства, это сын Корчагиной С.П. Корчагин П.Е. издевается над своей матерью, избил её, живет только для себя. Находился в местах лишения свободы. Никакой помощи матери не оказывает. Коммунальные платежи не оплачивает. За квартиру платит Корчагина С.П.».

- Свидетель ФИО «Корчагину С.П. знает * лет, соседи. Корчагина П.Е. знает, это сын Корчагиной С.П. Проживает у своей матери. В * году избил Корчагину С.П., та просила о помощи, соседи вызвали полицию.

Корчагина С.П. передала ей список телефонов, по которым позвонить в случае, если Корчагин убьет её.».

Поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, у суда не доверять показаниям свидетелей оснований нет.

Вместе с тем, по делу установлено, что Корчагина С.П. по факту избиения обращалась Отдел МВД России по району Раменки г. Москвы, после проведенной проверки было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 28-30).

Кроме того, факт получения телесных повреждений также подтверждается направлением на госпитализацию, обследование (л.д. 27).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из ответа УФСП г. Москвы - Филиал ФГУП «Почта Росси», сведения о получении ответчиком корреспонденции предоставить не предоставляется возможным, поскольку вся корреспонденция регистрируется по почтовому идентификатору.

В соответствии с ответами на запросы суда из Управления Росреестра по Москве, управления Росреестра по Московской области за ответчиком право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

В соответствии с ответом на запрос из ИФНС России № 29 по г.

Москве, Корчагин П.Е. зарегистрирован в налоговом органе, получает доход.

В соответствии с ответом на запрос из ГБУ ЗО ГП № 209 ДЗМ города Москвы – филиал № 140, Корчагин П.Е. обращался за медицинской помощью в * года, начиная с *г. больше обращений в поликлинику не было.

В соответствии со справкой б/н от *г., Корчагина С.П. не имеет задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: *.

Согласно представленным копиям из выписок по счету СБ РФ, Корчагина С.П. осуществляет оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, безналичными платежами, путем списания денежных средств со счета (л.д. 8-12).

Согласно части 2 статьи 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе беспрепятственно осуществлять свои права, требовать устранения всяких препятствий, нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку требования основаны на обстоятельствах дела и требованиях закона, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Судом установлено, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, стороны имеют каждый свой доход, общее хозяйство не ведут, ответчик на спорной жилой площади появляется периодически, злоупотребляет спиртными напитками, что делает невозможным проживание сторон на одной жилой площади, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя ответчик не несет, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает прав на данную жилую площадь и по своей сути является лишь административным актом.

Истица Корчагина С.П. просит взыскать с Ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере * руб.

Как следует из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от *г., Корчагиной С.П. за оказание юридической помощи оплачено * руб.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, по смыслу ст. 15 ГК РФ, убытки понесенные Истицей связаны с получением юридической помощи для обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещение, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст.15, 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Корчагина П.Е., * года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Снять Корчагина П.Е., * года рождения с регистрационного учета по адресу: *.

Взыскать с Корчагина П.Е. в пользу Корчагиной С.П. расходы по оплате юридической поморщи в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья:.