Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-920/2017 ~ М-446/2017

№

РЕШЕНИЕ

11.05.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

с участием помощника прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В период приобретения жилого помещения истица состояла в браке с ФИО2, однако по условиям брачного договора спорное жилое помещение признается личной собственностью ФИО3, также в соответствии с его условиями в случае расторжения брака, на ответчика возлагается обязанность сняться с регистрационного учета. Указывает, что брак между сторонами расторгнут, ответчик не проживает в спорной квартире с момента расторжения брака, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, отказался добровольно сняться с регистрационного учета. На основании изложенного, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное телеграммой по адресу спорной квартиры, не доставлено, ответчик за телеграммой не явился.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истицы в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд также взыскать с ответчика расходы на отправку телеграммы.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6, суду показала, что знакома со сторонами, брак между истицей и ответчиком расторгнут, стороны не проживают совместно около полутора лет, место жительства ответчика ей неизвестно. Указала, что в спорной квартире в настоящее время никто не проживает, поскольку она нуждается в ремонте.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО2 - муж истицы, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор за №, в соответствии с которым квартира по адресу: <адрес> признается личной собственностью ФИО3, в случае расторжения брака ФИО2 обязуется фактически освободить спорную квартиру, а также сняться с регистрационного учета в разумные сроки.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 1ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи по жилому помещению не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является, в связи с чем, обстоятельств сохранения права проживания в судебном заседании не установлено.

Сами по себе сведения об ответчике, содержащиеся в выписке из домовой книги по спорной квартире, не порождают право ответчика на данную жилую площадь. Указанное обстоятельство препятствует истице в осуществлении прав собственника указанного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО3 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым отказать истице в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учёта по месту жительства в спорной квартире.

При этом согласно ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., и п. 128 Приказа ФМС РФ № 288 от 11.09.2012 г. «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного гражданина, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска ФИО3 в названной части не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная по иску государственная пошлина в размере 300 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 890 руб., всего 1190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 1190 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2017 г.