Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-904/2017 ~ М-318/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Цыгулевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Алояна * к Алояну * о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Алоян А.В. обратился в суд с иском к ответчику Алояну Т.Е. указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.******, д.5. С 24.10.2014г. в квартиру в качестве члена семьи, с согласия истца был вселен его дядя Алоян Т.Е. и зарегистрирован в указанной квартире.

С 24.11.2014г. отношения между ними ухудшились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, забрав свои вещи, с тех пор в квартире не проживает, расходы по оплате жилья не несет.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец просит признать Алояна Т.Е. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: г.Н.Новгород, ул.******, д.5.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УМВД России по г.Н.Новгороду.

В судебном заседании истец Алоян А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Алоян Т.Е. в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Третье лицо УМВД России по г.Н.Новгороду в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не представив возражений.

Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Алоян * является собственником жилого помещения, общей площадью 48,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. ******, д.5, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.12.2011г., договора дарения 3/4 доли в праве жилого дома от 15.08.2014г. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.08.2014г.

Со слов истца установлено, что в доме 5 по ул.****** Московского района г.Н.Новгорода с согласия истца был зарегистрирован Алоян Т.Е. С ноября 2014г. ответчик там не проживает, его личных вещей в квартире не имеется. Он неоднократно просил ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета в указанной квартире, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Суд находит установленным факт не проживания ответчика по спорному адресу, отсутствие его вещей, отсутствия соглашения с собственником о пользовании жилым помещением. Суд исходит из доводов истца о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, вывез все принадлежащие ему вещи, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время место жительства ответчика не известно.

Также доводы истца подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель ****** В.В. показал, что истцу приходится соседом по дому № 5. Знаком с ним около 20 лет. О проживании в доме Алояна Т* ему не известно. С истцом проживают жена и двое детей, больше там никто не проживает. Посторонних вещей не видел.

Свидетель Баранов О.М. показал, что истцу приходится соседом. Алоян приехал с отцом, Артур был еще маленький. Потом его отец умер. Сейчас в доме проживает Артур с женой и двумя детьми, посторонних нет. Он (свидетель) к нему часто заходит. * не видел там.

Свидетель Ванюхов В.В. показал, что истцу приходится другом детства. У Алояна семья, жена и двое детей. Алоян * истцу приходится дядей, в доме Артура он никогда не жил. Встречал его на улице давно, его вещей в доме истца не имеется. Дядя жил на ул.М.******, две недели назад съехал на родину в Ереван.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, Алоян Т.Е. не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, общего хозяйства с истцом не ведет, его регистрация носит формальный характер, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой по адресу г.Н.Новгород, ул. ******, д.5 с последующим его снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Алояна А.В. удовлетворить.

Признать Алояна *, * рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Нижний Новгород, ул. ******, д.5.

Настоящее решение является основанием для снятия Алояна *, 20 * года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.