8 800 350 14 85
Москва и регионы РФ (круглосуточно)

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-6768/2017 ~ М-6157/2017

02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Консультация по телефону
(Москва и область)

Дело №2-6768/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                           17 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                              Гожинецкой В.А.

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Якобчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрак Ольги Анатольевны к Вишнякову Валентину Эдуардовичу в лице законного представителя Патрак Людмилы Геннадьевны, УМВД России по                  г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала Вишнякова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его мать Патрак Л.Д., которые в квартиру не вселились и никогда в ней не проживали, их вещей в квартире нет. У матери Вишнякова В.Э. Патрак Л.Д. имеется в собственности жилье по адресу: <адрес> Патрак Л.Д. 08 июня 2017 года снялась с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения. Однако своего несовершеннолетнего сына Вишнякова В.Э. с учета не сняла. Ответчик Вишняков В.Э. членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает ей препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, нарушает её право собственности на жилое помещение. Просит признать ответчика Вишнякова В.Э. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать УМВД России по г. Тюмени снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Патрак О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Вишняков В.Э. и его законный представитель Патрак Л.Г. в суд не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика УМВД России по г. Тюмени в суд не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в суд неуважительными.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственности № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с 27.02.2012 зарегистрирован ответчик Вишняков В.Э., который в квартиру фактически не вселялся и не проживали в ней. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

Данные обстоятельства кроме объяснений истца подтверждаются материалам дела, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, договором № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. копией поквартирной карточки на спорное жилое помещение, а также показаниями свидетелей Кубасовой С.Ю., Климшиной С.М., подтвердивших в судебном заседании факт непроживания ответчика Вишнякова В.Э. в спорной квартире. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ответчик Вишняков В.Э. в спорном жилом помещении не проживает, членами семьи собственника жилого помещения не является, какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания Вишнякова В.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно п.4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по жилищным вопросам

    Таким образом, поскольку право пользования ответчика на спорное жилое помещение подлежит прекращению, то, следовательно, он подлежит и снятию с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,209,304 ГК РФ, ст.ст. 1-7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Вишнякова Валентина Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать УМВД России по г. Тюмени снять Вишнякова Валентина Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         подпись                          О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2017 года.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по жилищным вопросам