8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-6768/2017 ~ М-6157/2017

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

Дело №2-6768/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                           17 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                              Гожинецкой В.А.

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Якобчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрак Ольги Анатольевны к Вишнякову Валентину Эдуардовичу в лице законного представителя Патрак Людмилы Геннадьевны, УМВД России по                  г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала Вишнякова В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его мать Патрак Л.Д., которые в квартиру не вселились и никогда в ней не проживали, их вещей в квартире нет. У матери Вишнякова В.Э. Патрак Л.Д. имеется в собственности жилье по адресу: <адрес> Патрак Л.Д. 08 июня 2017 года снялась с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения. Однако своего несовершеннолетнего сына Вишнякова В.Э. с учета не сняла. Ответчик Вишняков В.Э. членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает ей препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, нарушает её право собственности на жилое помещение. Просит признать ответчика Вишнякова В.Э. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать УМВД России по г. Тюмени снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Патрак О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Вишняков В.Э. и его законный представитель Патрак Л.Г. в суд не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель ответчика УМВД России по г. Тюмени в суд не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в суд неуважительными.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственности № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с 27.02.2012 зарегистрирован ответчик Вишняков В.Э., который в квартиру фактически не вселялся и не проживали в ней. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является.

Данные обстоятельства кроме объяснений истца подтверждаются материалам дела, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, договором № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. копией поквартирной карточки на спорное жилое помещение, а также показаниями свидетелей Кубасовой С.Ю., Климшиной С.М., подтвердивших в судебном заседании факт непроживания ответчика Вишнякова В.Э. в спорной квартире. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ответчик Вишняков В.Э. в спорном жилом помещении не проживает, членами семьи собственника жилого помещения не является, какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания Вишнякова В.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно п.4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Смотреть все судебные практики о Другие жилищные споры

    Таким образом, поскольку право пользования ответчика на спорное жилое помещение подлежит прекращению, то, следовательно, он подлежит и снятию с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,209,304 ГК РФ, ст.ст. 1-7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Вишнякова Валентина Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать УМВД России по г. Тюмени снять Вишнякова Валентина Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         подпись                          О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2017 года.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по жилищным вопросам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.