Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта № 2-5718/2017 ~ М-1365/2017

Дело 2-5718/2017                            30 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игнатьевой ФИО10.,

При секретаре Слезовской ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес> (далее по тексту также квартира) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ Сособственниками квартиры являются несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 доли каждый.

Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования квартирой, ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован в квартире по его просьбе для трудоустройства в Санкт-Петербурге, фактически в жилом помещении он не проживал, уехал к себе на родину в Украину, <адрес>, его личных вещей в квартире нет, в оплате жилищно-коммунальных услуг он не участвует, при этом оплата за жилищно-коммунальные услуги начисляется с его учётом, а расходы по оплате вынужден нести истец. На письма с просьбой сняться с регистрационного учёта он не отвечает.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Также дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ОУФМС по СПб и ЛО в Приморском районе Санкт-Петербурга в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке формы 9 в квартире по месту жительства зарегистрированы: истец, его сын ФИО7, а также ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ без определения родственных отношений с собственником.

Из пояснений истца, свидетельских показаний ФИО5, ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат друг другу и иным собранным по делу доказательствам, свидетели не имеют личной заинтересованности в исходе дела, следует, что ответчик в квартире длительное время не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, к членам семьи собственника относятся только лица, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

С учётом изложенных обстоятельств членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, соглашение с истцом о порядке пользования жилым помещением у ответчика отсутствует, доказательств обратного суду не представлено, ответчик подлежит признанию прекратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 194-199 гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июня 2017 года.