Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-5697/2017 ~ М-3905/2017

Дело № 2-5697/17                                                  02 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотник Екатерины Николаевны к Сотнику Дмитрию Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сотник Е.Н. обратилась в суд с иском к Сотнику Д.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург<адрес> ссылаясь на те обстоятельства, что она является собственником квартиры по указанному выше адресу. В указанной квартире зарегистрированы и проживают члены семьи истца: Сотник К.В.(муж), Сотник Г.К.(сын). Также в указанной квартире с 04.02.2015 зарегистрирован ответчик – Сотник Д.К., который является сыном мужа от первого брака, расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг не несет, проживает по иному адресу. ( л.д.1-3)

Истец Сотник Е.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик Сотник Д.К. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК. ( л.д.25-25а)

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом Сотник Е.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ( л.д.6)

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец Сотник Е.Н., Сотник К.В. (муж), Сотник Г.К. (сын), а также ответчик Сотник Д.К. ( член семьи) ( л.д.8)

Согласно акту технического обследования от 15.08.2017 в квартире № <№> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Сотник Д.К. не проживает с 2016 года. ( л.д.17)

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, распределение бремени доказывания предполагает обязанность ответчика доказать наличие правовых оснований приобретения права пользования жилым помещением, в том числе факт вселения в качестве члена семьи собственника.

Вместе с тем, что материалы дела не содержат достаточных и достоверных доказательств того, что ответчик был вселен в жилое помещение его собственником, как член его семьи, поскольку истец и ответчик совместно не проживали, совместное хозяйство не вели.

Не содержат материалы дела и сведений о заключении между сторонами соглашения о праве пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, при том, что членом семьи истца он не являлся, не свидетельствует о приобретении им постоянного права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, напротив, обременяет истца дополнительными денежными расходами и ограничениями.

Таким образом, принимая во внимание, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик не является членом семьи собственника, и не приобрел право пользования данным жилым помещением, суд полагает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Прекращение права пользования спорным жилым помещением Сотником Д.К. является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать Сотника Дмитрия Константиновича, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Взыскать с Сотника Дмитрия Константиновича в пользу Сотник Екатерины Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2017 года.