Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-5485/2017 ~ М-4266/2017

Дело № 2-5485/17 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной М.С. к Малышеву А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что она владеет на праве собственности жилым помещением по адресу [Адрес], кадастровый [Номер] на основании договора купли-продажи недвижимости от [ДД.ММ.ГГГГ], а так же на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № [Номер], выданного [ДД.ММ.ГГГГ]. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес]. С момента регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в указанном жилом помещении проживали истец и ее [ ... ] сын - [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком заключен брак. Таким образом, объект недвижимого имущества квартира по адресу [Адрес], кадастровый [Номер] приобретена истцом не в браке, не является общим имуществом супругов и является личным имуществом истца. [ДД.ММ.ГГГГ] с согласия истца ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. [ДД.ММ.ГГГГ] от брака с ответчиком родилась [ФИО 3], которая состоит на регистрационном учете в спорной квартире. С [ДД.ММ.ГГГГ] года и по настоящее время ответчик постоянно употребляет [ ... ], почти постоянно находится в [ ... ] либо под воздействием [ ... ], в связи с чем, оказывает негативное моральное воздействие на проживающих в жилом помещении истца и несовершеннолетних детей. [ДД.ММ.ГГГГ] брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ].. На момент подачи искового заявления в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, ответчик, несовершеннолетний [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. и несовершеннолетняя [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.. Истец неоднократно просила ответчика выселиться из спорной квартиры, однако он на ее просьбы не реагирует, продолжает проживать по месту своей регистрации. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, квартплату не оплачивает. Ранее, до заключения брака с истцом ответчик проживал в жилом помещении, принадлежащем его совершеннолетним детям, где и состоял ранее на регистрационном учете. Просит: признать Малышева А.Е. утратившим право пользования помещением по адресу: [Адрес] снять с регистрационного учета Малышева А.Е. по[Адрес].

Истица Воронина М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что спорная квартира являются ее личной собственностью, приобретенна еще до вступления в брак с ответчиком. Информацией о месте фактического жительства ответчика она не обладает, предположила, что он проживает у своего друга в [Адрес].

Ответчик - Малышев А.Е. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному адресу проживания заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения [ ... ]

Третье лицо – представитель ГУ МВД России по [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 31 ЖК РФ: «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.»

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости (в силу закона) от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного с [ФИО 2] ([ ... ] Воронина М.С. является собственником жилого помещения по адресу: [Адрес] [ ... ]

На регистрационном учете по указанному адресу зарегистрированы: Воронина М.С., [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ].р. (дочь), [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ].р. (сын) и Малышев А.Е. (бывший муж) [ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между Малышевым А.Е. и Ворониной М.С. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. брак между Малышевым А.Е. и Ворониной М.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка [Номер] Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Из искового заявления и пояснений истца следует, что Малышев А.Е. в настоящее время в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеет, жилищно- коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, каких либо договоренностей о сохранении за ним права пользования спорной квартирой собственник квартиры не заключал, ответчик выехал на другое место жительство. Доказательств обратному суду не представлено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Ворониной М.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, Малышев А.Е. членом семьи собственника не является, совместно с ним не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои личные вещи, следовательно, право на жилое помещение не сохранил, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права.

Вместе с тем, регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленное истцом самостоятельное требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению. Снятие с регистрационного учета по месту жительства будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ворониной М.С. к Малышеву А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Малышева А.Е. утратившим право пользования помещением по адресу: [Адрес]А, [Адрес], со снятием его с регистрационного учета по этому адресу.

В удовлетворении требования Ворониной М.С. о снятии Малышева А.Е. с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина