Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-4983/2017 ~ М-760/2017

Гражданское дело 2-4983/2017, 15 июня 2017.

Мотивированное решение от 15 июня 2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой ФИО1 к Комелову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, является собственником жилого помещения, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Право истца зарегистрировано в установленном порядке ( свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец просит о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истица зарегистрировала ответчика в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по месту регистрации не проживает. На основании изложенного истец просит суд признать Комелова ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддерживает.

Ответчик в судебно заседание не явился. Уведомлен о проведении разбирательства. С учетом отсутствия ходатайств и заявлений об отложении разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть иск по представленным в деле доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения существовавшего ранее, возмещения убытков и др.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сведениями относительно того, что ответчик фактически проживает в Санкт-Петербурге суд не располагает, указанное следует из представленных в материалах дела ответов компетентных органов.

Из показаний свидетеля: ФИО показал, что является мужем истицы, брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году. Он видел ответчика, которые многократно обещал сняться с регистрационного учета, вывезти свои вещи. В настоящее время ответчик на телефонные звонки не отвечает.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за спорное жилое помещение не производит, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключал, его регистрация по спорному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, следовательно, права на спорную жилую площадь за ним не сохраняется. Истец же, как собственник спорной квартиры, имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 209, 288, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Признать Комелова ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

Взыскать с Комелова ФИО2 в пользу Кулаковой ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        А.Г Малиновская