Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-4131/2017 ~ М-3344/2017

копия

№ 2-4131/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В. при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Н. Новгорода к Зубриловой ТЕ, Зубрилову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Зубриловой ТЕ, Зубрилову ЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований Администрация г. Н.Новгорода указала, что в соответствии со ст. 43 Устава города Нижнего Новгорода администрация города Нижнего Новгорода владеет, пользуется и распоряжается муниципальной \собственностью является муниципальной собственностью. Согласно выписки из лицевого счета в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы 6 человек: Зубрилов СЕ 1971 г.р.. Зубрилова ТЕ 1975 г.р., Зубрилов ЕА 1995 г.р.. Зубрилова КД 1997 г.р., Зубрилова ОЕ 2000 г.р.. Зубрилова ИС 2005 г.р. Зубрилова Т. Е. по данному адресу не проживает на протяжении длительного времени, лишена родительских прав в отношении своих детей: Зубрилова Е.А.. Зубриловой К.Д, Зубриловой О.Е., Зубриловой И.С. Зубрилову Е.А., как ребенку, оставшемуся без попечения родителей предоставлена квартира по договору найма специализированных жилых помещений по АДРЕС, в которой в настоящее время он и проживает. Просит признать Зубрилову ТЕ утратившей право пользования жилым помещением по адресуАДРЕС со снятием с регистрационного учета по данному адресу. 2. Признать Зубрилова ЕА утратившим право пользования жилым помещением по АДРЕС со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нагаева А.И. заявленные требования поддержала, по указанным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В адрес ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Администрация города Нижнего Новгорода является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным Уставом города Нижнего Новгорода собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города федеральными законами и законами Нижегородской области.

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 43 Устава города Нижнего Новгорода администрация города Нижнего Новгорода владеет, пользуется и распоряжается муниципальной собственностью. является муниципальной собственностью.

Согласно выписки из лицевого счета в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы 6 человек: Зубрилов СЕ 1971 г.р.. Зубрилова ТЕ 1975 г.р., Зубрилов ЕА 1995 г.р.. Зубрилова КД 1997 г.р., Зубрилова ОЕ 2000 г.р.. Зубрилова ИС 2005 г.р.( л.д. 4).

Зубрилова Т. Е. по данному адресу не проживает на протяжении длительного времени, лишена родительских прав в отношении своих детей: Зубрилова Е.А.. Зубриловой К.Д, Зубриловой О.Е., Зубриловой И.С.

Зубрилову Е.А., как ребенку, оставшемуся без попечения родителей предоставлена квартира по договору найма специализированных жилых помещений по АДРЕС, в которой в настоящее время он и проживает( л.д. 5).

По сведениям, предоставленным ТСЖ «Лада», за данное жилое помещение имеется задолженность за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.

Из означенного следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, производным от жилищных прав граждан, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск Администрации г. Н. Новгорода к Зубриловой ТЕ, Зубрилову ЕА о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Зубрилову ТЕ утратившей право пользования жилым помещением по АДРЕС

Признать Зубрилова ЕА утратившим право пользования жилым помещением по АДРЕС

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Зубрилову ТЕ, Зубрилова ЕА по АДРЕС.

Взыскать с Зубриловой ТЕ, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Взыскать с Зубрилова ЕА, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.В. Худякова

Копия верна. Федеральный судья:

Секретарь Панина А.В.

Подлинник решения находится в деле № 2-4131/17