Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3985/2017 ~ М-4002/2017

дело № 2-3985/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года                                      г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

с участием адвоката ответчика Курбангалеевой А.Х., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при участии истца Процив С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Процив С. П. к Процив А. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Процив С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Процив А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - <адрес> и снятии его с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что он состоял в браке с Ф.С.В. с 1994 года по 2001 год. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы, РБ от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Процив С.П. с женой подали заявление в суд о расторжении брака, но не дожидаясь решения суда, она, забрав общего сына - Процив А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уехала с ним в неизвестном направлении. С ДД.ММ.ГГГГ о судьбе Ф.С.В. и Процив А.С. истец ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено судебное решение Орджоникидзевским районным судом г.Уфы о признании бывшей супруги Ф.С.В. безвестно отсутствующей, на основании чего, тетя истца - Д.О.Н., являвшаяся собственником жилой площади <адрес>, г.Уфы, выписала с своей жилплощади Ф.С.В., а так как ребенок Процив А.С., на тот момент был не совершеннолетним, то он так и остался зарегистрирован по вышеуказанному адресу по настоящее время. На протяжении почти двадцати лет Д.О.Н. оплачивала коммунальные платежи, в том числе за Процив А.С., который с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ не проживал ни одного дня в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Д.О.Н. умерла. Единственным наследником по завещанию на вышеуказанную квартиру является истец (свидетельство праве на наследство по завещанию зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ) Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Имевшуюся задолженность по платежам за коммунальные услуги с ноября 2016 года по август 2017 года истец оплатил, начал производить ремонт в квартире.

В судебном заседании истец Процив С.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Процив А.С. в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу, иное место жительства ответчика суду не известно.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 119 ГПК РФ). При этом в случае рассмотрения дела в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, суд на основании статьи 50 ГПК РФ назначает адвоката в качестве представителя ответчика, если ответчик своего представителя не имеет.

Адвокат ответчика Курбангалеева А.Х. с предъявленными требованиями не согласилась, просила суд отказать в иске.

Представители заинтересованных лиц – ОФМС по Орджоникидзевскому району г.Уфы, МУП ЕРКЦ г.Уфы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключая случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе РФ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогично, в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно подпункту "а, б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" для признания членами семьи собственника в отношении родителей и детей достаточно установления только факта их совместного проживания в этом жилом помещении и не требуется установление факта ведения ими общего хозяйства, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом отсутствие ведения общего хозяйства между собственником и лицом, вселенным им в жилое помещение, либо прекращение ведения ими общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (пункт 13 указанного Постановления Пленума).

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Д.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Процив С.П. является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.О.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество Процив С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Процив А. С. является сыном Процив С. П. и Ф.С.В..

Из материалов дела следует, что Процив А.С. зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ году в качестве – сына Процив С.П., о чем свидетельствует справка о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Процив С.П. и Ф.С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель В.В.Б., будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что является соседкой Процив С.П. и проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживала одна Д.О.Н. – тетя С., которая умерла в 2016 году, при жизни племянник к ней иногда приезжал, помогал, кроме него, свидетель больше никого не видела, в данный момент в квартире никто не проживает. А. С. не знает и никогда не видела.

Свидетель С.В.А., будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что является соседкой Процив С.П. и проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> жила тетя Оля, с которой они общались, жила она всегда одна, про родственников не слышала. С. в этой квартире делал ремонт.

Таким образом, объяснениями истца, показаниями свидетелей, установлено, что ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем; спорная квартира местом жительства родителей Процив А.С. не являлась, семья до расторжения брака проживала на съемной квартире и регистрация Процив С.П. и его сына Процив А.С. в спорной квартире носила формальный характер. После расторжения брака связь истца с сыном прервалась, поскольку сын с матерью выехал заграницу. Достигнув совершеннолетия, ответчик семейных отношений с отцом не поддерживает, совместно с ним не проживает.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования квартирой № по адресу: <адрес> не приобрел, поскольку в нее не вселялся и не проживал в ней, что влечет удовлетворение заявленных требований.

Так как регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который сам по себе не влечет возникновение жилищных прав на жилое помещение, суд считает необходимым снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Процив С. П. к Процив А. С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Процив А. С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием к снятию Процив А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                             Г.З. Фахрисламова