Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3757/2017 ~ М-3624/2017

Дело № 2-3557/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года                                                                                             город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маймескул А.В. к Маймескул А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маймескул А.В. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к Маймескул А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей по праву собственности принадлежит 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик Маймескул А.Ф., с которым истец Маймескул А.В. состояла в зарегистрированном браке, брак с Маймескул А.Ф. расторгнут 14.08.1997 г. С момента расторжения брака семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, несовершеннолетних детей у них нет, совместное хозяйство не ведется. Однако добровольно сняться с регистрационного учета Маймескул А.Ф. отказывается. Просит суд признать Маймескул А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>. Обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области снять Маймескул А.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истец Маймескул А.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежаще, не явилась.

Представитель истца Гаврилова С.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Маймескул А.Ф. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения требований, пояснил суду, что добровольно из жилого помещения по адресу: <адрес> выписаться не отказывается. Также подтвердил тот факт, что уже длительное время в указанной квартире не проживает, совместного хозяйства с Маймескул А.В. не ведет.

3-е лицо -УМВД России по г. Омску в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, своего представителя не направили, представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 25 Конституции Российской Федерации, и согласующихся с ней ст.ст. 1, 3 ЖК РФ гарантируется принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Маймескул А.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № Х от 10.11.2000 г. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартира <адрес>, а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону №Х от 30.08.2007 г. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, копии которых представлены в материалы дела (л.д. 6-7).

Из копии лицевого счета, выданной 11.08.2017 года, следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы истец, ответчик Маймескул А.Ф. зарегистрирован с 18.12.2001 г. и сын истца - М.А. (л.д.8).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Маймескул А.В. и Маймескул А.Ф. расторгнут Х.Х.Х г., о чем в книге актов гражданского состояния, произведена запись № Х от Х.Х.Х г (л.д.9).

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника в случае прекращения семейных отношений. Доказательств наличия каких-либо соглашений с истцом, в силу которых за ответчиком сохранялось бы право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют.

Вместе с тем, суд не находит оснований обязать УМВД России по г. Омску снять Маймескул А.Ф.с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>, поскольку из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Поскольку подобное решение ранее судом не выносилось, до подачи в суд данного иска истец в УМВД России по г. Омску (ранее- в Управление Федеральной миграционной службы России по Омской области) с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета не обращалась, оснований для возложения на УМВД России по г.Омску области обязанности снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Маймескул А.В. к Маймескул А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Маймескул А.Ф, Х.Х.Х года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Г.Н. Гончаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.