Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3736/2017 ~ М-2978/2017

Дело № 2-3736/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года                              город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием помощника прокурора Заводского района города Саратова Журавлева А.В.,

истца Шулешовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулешовой Марины Анатольевны к Семенову Геннадию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шулешова М.А. обратилась в суд с иском к Семенову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: город Саратов, <адрес> на основании договора дарения квартиры от 04 марта 2003 года. С 10 декабря 2004 года по 02 декабря 2010 года состояла в браке с Семеновым Г.А., которого зарегистрировала в квартире для семейного проживания. Решением мирового судьи от 02 декабря 2010 года брак был расторгнут, семейные отношения прекращены. С Семеновым Г.А. соглашения относительно его проживания в квартире не заключалось, он утратил право пользования квартирой. После расторжения брака Семенов Г.А. в квартире не проживает, личных вещей его нет, однако он не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, в связи с чем вынуждена обратиться в суд, просит признать Семенова Г.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Саратов, <адрес>.

В судебном заседании Шулешова М.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что после расторжения брака Семенов Г.А. добровольно выехал из квартиры, личных вещей не имеет, в настоящее время проживает у другой женщины. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

    Ответчик Семенов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица УМВД России по Саратовской области не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что квартира по адресу: город Саратов, <адрес>, принадлежит на праве собственности Шулешовой М.А. на основании договора дарения от 04 марта 2003 года.

10 декабря 2004 года между Шулешовой М.А. и Семеновым Г.А. был заключен брак, который прекращен 14 декабря 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Заводского района города Саратова.

В квартире зарегистрированы истец, Семенов Г.А., и сын Семенов А.Г.

08 июня 2004 года Семенов Г.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 июня 2010 года.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии у Семенова Г.А. объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели И.Н.А. и Г.М.С. показали, что Семенов Г.А. является бывшим супругом истца, в квартире его ни разу не видели, и его вещей в квартире не имеется, Шулешова М.А. не чинила ему препятствий в пользовании жилым помещением. О том, что он пытался вселиться в квартиру, им неизвестно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, указанные лица не заинтересованы в исходе дела. Их показания последовательны и согласуются с иными доказательствами, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что Семенов Г.А. в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, выехал добровольно, членом семьи собственника жилого помещения не является. Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что между собственником спорного жилого помещения и Семеновым А.Г. имеется какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением, суду не представлено, исковые требования Шулешовой М.А. к Семенову Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии с регистрационного учета Семенова Г.А., суд исходит из следующего.

Основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, одним из таких случаев является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е»).

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, при этом материально-правовой спор между истцом и регистрационным органом отсутствует, последний не является ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах исковые требования Шулешовой М.А. о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

признать Семенова Геннадия Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Саратов, <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          Т.В. Дарьина