Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта № 2-3531/2017 ~ М-3300/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Имневой Э.Ю.,

с участием истца – Васильевой <ФИО>10,

прокурора Киреевой <ФИО>11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой <ФИО>12 к Васильеву <ФИО>13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Н.Г. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения – <...>. В квартире зарегистрирован, но не проживает ответчик. Ответчик в квартиру не вселялся, в квартире не проживал. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Васильева Н.Г. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ее внук Васильев Д.А. в 2001 году, будучи на тот момент несовершеннолетним ( 8 лет) был ею прописан в спорной квартире, по месту регистрации своего отца, её ( истца) сына - <ФИО>2. На тот момент мать внука умерла, и ребенок проживал с бабушкой и дедушкой со стороны матери, где и был зарегистрирован по месту жительства с момента рождения. В <данные изъяты> году квартира, где проживал и значился зарегистрированным по месту жительства ответчик, была продана. А потому, по просьбе родителей со стороны матери ответчика последний и был зарегистрирован в спорной квартире. Однако ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, вещей его нет, по достижению совершеннолетия в <данные изъяты> году, ответчик также не предпринял попыток вселиться в спорную квартиру, не высказывал и не имел намерения проживать в ней. До <данные изъяты> года внук приходил к ней в гости, после этого года внук не звонит, на её звонки не отвечает и прекратил приходить даже в гости к ней. Со слов деда ответчика ей стало известно, что в настоящее время последний проживает с женщиной, создав свою семью.

Ответчик Васильев Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Васильева Н.Г. является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>

Из справки ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что по указанному адресу зарегистрированы Васильева <Дата обезличена> г.р. (собственник), Васильев Д.А. <Дата обезличена> г.р. (внук).

Судом установлено, что до <данные изъяты> года в вышеназванной квартире также значился зарегистрированным сын истца и отец ответчика – <ФИО>2, <данные изъяты> года рождения.

В силу ч. 1 ст. 17 жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>7 (двоюродная сестра истца), пояснила, что Васильева Н.Г. в квартире по адресу г<данные изъяты> проживает одна. Ее внук Васильев <ФИО>14 с ней никогда не проживал. Он проживал с родителями, а после смерти матери стал проживать с бабушкой и дедушкой со стороны матери.

Свидетель <ФИО>16 (знакомая истца) суду показала, что внук Васильевой Н.Г. <ФИО>4 ей знаком. Он никогда с ней не проживал. У Васильевой Н.Г. она часто бывала в гостях и его там не видела.

Судом установлено, что Васильев Д.А. членом семьи Васильевой Н.Г. не является, в квартиру расположенной по адресу: <...> по достижении совершеннолетия не вселялся, не высказывал намерений проживать в спорной квартире. Доказательства того что ему чинятся препятствия в пользовании спорным помещением суду не представил. Наоборот с <данные изъяты> года как следует из пояснений истца прекратил какую- либо связь с истцом, не приходит к истцу в гости. В настоящее время создал свою семью с которой проживает по иному адресу.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 6 указанного закона на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу ст. 7 указанного закона обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда. Конституционный Суд в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П, указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

Регистрация ответчика в <...> носит формальный характер, без цели вселения и проживания, не соответствует установленным законом целям регистрационного учёта граждан.

При данных обстоятельствах суд исковые требования Васильевой Н.Г. удовлетворяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Васильевой <ФИО>17 к Васильеву <ФИО>18 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, - удовлетворить.

Признать Васильева <ФИО>19 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <...>

Решение суда является основанием для снятия Васильева <ФИО>20, <Дата обезличена> года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения – <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.11.2017.