Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3450/2017 ~ М-2889/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3450/2017 по иску Шарунова А.В., Шаруновой И.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Шарунова А.В., Шарунова А.В. к Шарунову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шарунов А.В., Шарунова И.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних сыновей Шарунова А.В., Шарунова А.В. обратилась суд с иском к Шарунову В.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, проживают и зарегистрированы в ней.

В квартире по указанному адресу зарегистрирован также бывший супруг Шаруновой И.М. Шарунов В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары брак между Шаруновой И.М. и Шаруновым В.Ю. был расторгнут. Несовершеннолетние дети Шарунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шарунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения оставлены проживать с матерью.

С июня 2016г. ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги, и расходы по содержанию жилья не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, в спорном жилом помещении не нуждается, имеет другое постоянное место жительства.

В настоящее время им необходимо распорядиться данным жилым помещением, однако формальная регистрация ответчика нарушает их права как собственников.

Истец Шарунова И.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Шарунова А.В., Шарунова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Истец Шарунов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шарунов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Представитель 3-го лица: Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истцы Шарунов А.В. (2/5 доли), Шарунова И.М. (1/5 доля), Шарунов А.В.               (1/5 доля), Шарунов А.В. (1/5 доля) являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.8,9,10, 11-13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ТСН «Виктория», в квартире по адресу:                      <адрес> зарегистрированы: Шарунова И.М., Шарунов В.Ю., Шарунов А.В., Шарунов А.В. (л.д. 7).

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., брак между Шаруновой И.М. и Шаруновым В.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14,15).

С июня 2016г. ответчик Шарунов В.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, вывез свои личные вещи, коммунальные услуги, и расходы по содержанию жилья не оплачивает, в спорном жилом помещении не нуждается, что подтверждается показаниями свидетелей Славинской Е.И., Сенаторовой Н.А. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.

         Нахождение ответчика Шарунова В.Ю. на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> нарушает права истцов как собственников.

Таким образом, суд считает, что после прекращения семейных отношений с истцом        Шаруновой И.М. ответчик Шарунов А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шарунова А.В., Шаруновой И.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Шарунова А.В., Шарунова А.В. - удовлетворить.

Признать Шарунова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Шарунова В.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд                г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2017г.

Председательствующий                                                                                 Беседина Т.Н.