Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-3329/2017 ~ М-2776/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Апариной С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/2017 по иску Бичан С.В. к Грузивчак В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском о признании Грузивчак В.М. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от от <Дата обезличена> истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> С <Дата обезличена> в указанном жилом помещении зарегистрирован Грузивчак В.М., который является братом мужа истицы. В <Дата обезличена> отношения между семьей истца и ответчиком испортились, Грузивчак В.М. выехал из жилого помещения на другое место жительства, вывез из комнаты все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В связи с изложенным, истец просит признать Грузивчак В.М. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Бичан С.В. исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований, дополнительно суду пояснила, что ответчик является двоюродным братом ее мужа, приехал в <адрес обезличен>, попросил зарегистрировать его в жилом помещении для оформления на работу. <Дата обезличена> года между мужем истицы и Грузивчак В.М. возник конфликт, после которого ответчик выехал из спорного жилого помещения. Семье истца не известно фактическое место жительства ответчика, его поиски не принесли положительных результатов.

Ответчик Грузивчак В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено Грузивчак В.М. по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Между тем, на момент рассмотрения дела ответчиком судебная повестка не получена по причине неудачной попытки вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции сайта «....

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

С учетом выраженного в письменном заявлении согласия истцов на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <Номер обезличен> от <Дата обезличена> собственником <Номер обезличен> жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> является Бичан С.В.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> следует, что право собственности Бичан С.В. зарегистрировано на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена>, договора дарения квартиры от <Дата обезличена>, иными участниками общей долевой собственности на спорное жилое помещение являются ФИО6 – <Номер обезличен>, ФИО7 – <Номер обезличен>.

Согласно с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Из справки .... от <Дата обезличена>, поквартирной карточки от <Дата обезличена> судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирован Грузивчак В.М. – с <Дата обезличена>.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что является сыном истца, ранее, когда был студентом, проживал в спорном жилом помещении, последний раз заходил в квартиру в <Дата обезличена>. Ответчик Грузивчак В.М. – двоюродный брат отца свидетеля, он приехал из <адрес обезличен>, его приняли в семью, дали согласие на его регистрацию в спорном жилом помещении. В <Дата обезличена> между ответчиком и отцом свидетеля произошел конфликт, после которого Грузивчак В.М. выехал из спорной комнаты, забрав все свои вещи. Место нахождения ответчика свидетелю не известно.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что дружит с семьей Бичан С.В. более 40 лет, знала ответчика, который был принят в семью истца, зарегистрирован в спорном жилом помещении, истец и ее муж ему помогали, приглашали в гости на праздники, в баню. В <Дата обезличена> отношения между ответчиком и семьей истца испортились, он выехал из спорного жилого помещения и исчез.

Свидетель ФИО10 также подтвердила факт выезда из спорного жилого помещения Грузивчак В.М.

Оценив показания свидетелей, суд находит их достоверными, заинтересованности свидетелей не усматривается, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу и подтверждают доводы иска о выезде ответчика из спорного жилого помещения.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Грузивчак В.М., не относится к членам семьи собственников жилого помещения: по адресу: <адрес обезличен> проживал с согласия истца в спорном жилом помещении, выехал из спорного жилого помещения добровольно в связи с возникновением конфликта с мужем истицы, забрал из жилого помещения свои личные вещи, не осуществляет прав и не выполняет обязанностей в отношении спорной комнаты, что свидетельствует о наличии у него другого жилого помещения. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым помещением, которым наделены в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника. Самостоятельного права пользования жилым помещением ответчик не приобрел.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Бичан С.В. удовлетворить.

Признать Грузивчак В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>

Указанное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Грузивчак В.М. в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: