Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2865/2017 ~ М-2756/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Джавршян Т.Ю.,

с участием истца Герасимовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2017 по иску Герасимовой З. А. к Герасимову П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась Герасимова З.А. с иском к Герасимову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование доводов иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С <дата> в дом в качестве мужа дочери истца был вселен и зарегистрирован по данному адресу ответчик Герасимов П.В. <дата> семейные отношения с дочерью истца были прекращены по причине расторжения брака. <дата> ответчик выехал в другое постоянное место жительства, так же им были вывезены из спорного жилого помещения все принадлежащие ему вещи. С данного времени ответчик в указанном жилом доме не проживает, оплату за коммунальные услуги не производит. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

На основании изложенного, истец просит суд признать Герасимова П. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Герасимова П. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Герасимова З.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Герасимов П.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах их неявки суду не сообщил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Герасимова З.А. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>.

Из справки <номер> от <дата>, выданной Паспортным столом Правобережного округа г. Иркутска МКУ «Сервисно-регистрационный центр», следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован: Герасимов П.В. с <дата>.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что ответчик Герасимов В.В. был членом семьи, приходился истцу зятем. Бремя содержания имущества несет исключительно истец, ответчик расходы по содержанию дома не несет, денежные средства за электроэнергию и водоснабжение не платит.

<дата> брак между Герасимовым П.В. и Герасимовой Я.А. прекращен на основании решения суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата>.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о допросе свидетелей.

Допрошенная в качестве свидетеля С в судебном заседании показала, что является соседкой истца и проживает по адресу: по адресу: <адрес>. Свидетелю известно, что дочь истца и Герасимов П.В. находились в зарегистрированном браке, проживали совместно в доме истца по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство. Ответчика в доме не видела давно, со слов истца, он выехал, забрав с собой свои вещи. Также свидетелю известно, что брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут. В доме мужских вещей нет.

Свидетель Г суду показала, что приходится истцу дочерью, Герасимов П.В. является ее бывшим супругом. Семейные отношения между ними прекращены, барк расторгнут. Герасимов П.В. приехал из Республики Беларусь, климат Иркутской области ему не подходил и проживать ему здесь не нравилось. В июне 2016 года, когда свидетель пришла домой с работы, то обнаружила, что ни ответчика и ни его вещей в доме по адресу: <адрес>, нет. Ответчик уехал в неизвестном направлении. Связаться с ним не предоставляется возможным. Ни с ней, ни с детьми ответчик отношения не поддерживает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установлена их личная заинтересованность в исходе дела, они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Анализируя приведенные нормы закона и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании Герасимовой З.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в котором значится зарегистрированным, обстоятельства, при которых возможно сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком, судом не установлены.

Разрешая требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим (прекращенным) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрации в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е»).

Учитывая, что Герасимов П.В. настоящим решением суда признан утратившим право пользования жилым помещением по спорному адресу, выбрал иное место жительство, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Герасимовой З. А. удовлетворить.

Признать Герасимова П. В., <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Герасимова П. В., <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова