Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2772/2017 ~ М-2574/2017

Дело № 2-2772/2017

г. Омск 05 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е.Ю к Колесникович В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Е.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском Колесникович В.П.о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец в обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит частный дом, расположенный в *** угол ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ХХ. Этот дом перешёл ей по договору дарения жилого дома ХХ от её брата Медведева А.Ю.. Ему дом оставила по завещанию их бабушка Редькова Е.И., которая умерла ХХ. Когда бабушка была жива, она зарегистрировала по данному адресу ХХ Колесниковича В.П.. Никаких родственных отношений у них с ответчиком нет. Ответчика она никогда не видела, он никогда не проживал в доме и своих вещей не завозил, предложить ответчику добровольно выписаться не может, так как место жительства ответчика ей неизвестно. Сейчас она проживает в указанном доме с ее детьми. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истец Медведева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчика ни разу не видела, проживает в доме со своими детьми.

Ответчик Колесникович В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения вправе использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права №, выданное ХХ Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: ***, что собственником жилого дома является Медведева Е.Ю. (л.д. 18).

Согласно выписки из домой книги в жилом *** с ХХ зарегистрирован Колесникович В.П. (л.д. 15).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, по смыслу ст. 31 ЖК РФ наличие регистрации в доме ответчика само по себе не свидетельствует о приобретении им права пользования жилым помещением наряду с собственником. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, утратил право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ***.

Из содержания п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ №, следует, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета является решение суда о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Медведевой Е.Ю. удовлетворить.

Признать Колесникович В.П., ХХ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с Колесникович В.П. в пользу Медведевой Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено ХХ.