Дело № 2-2555/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего судьи Золотых В.В.,
при секретаре Родоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иващенко ФИО6 к Лебедеву ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Иващенко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лебедеву Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является бывшим супругом истца, брак прекращен 24.10.2013 г.
С 1998 г. ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности.
С 01.09.2015 г. ответчик не проживает в указанной квартире, не принимает участия в оплате коммунальных платежей за указанную квартиру.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просила признать Лебедева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Иващенко Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дала пояснения
Ответчик Лебедев Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истцу Иващенко Е.В. принадлежат на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно справке МУП ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 27.06.2017 г. № 1079, ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 13.06.2017 г. Лебедев Н.Ю., 29.09.1967 г.р. значится зарегистрированным по месту жительства с 14.10.2002 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.
Из пояснений Иващенко Е.В., а также показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Моисеевой А.А. следует, что ответчик Лебедев Н.Ю. является бывшим мужем истца, года 3 назад перестал проживать по адресу принадлежащей истцу квартире, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется. Брак прекращен 24.10.2013 г.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В настоящее время место проживания ответчика истцу не известно.
Наличие регистрации ответчика по спорному адресу нарушает права истца, как собственника. Доказательств обратному, суду не представлено.
В силу требований ст. 209 ГК РФ, собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Правилами ст. 304 ГК РФ, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Суд пришел к выводу, что Лебедев Н.Ю. членом семьи Иващенко Е.В. не является, в квартире истца не проживает, не несет бремя ее содержания, договорных отношений о пользовании спорным жилым помещением не имеет, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу по адресу: <адрес>.
Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, так как согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, заявленные Иващенко Е.В. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Иващенко ФИО11 удовлетворить.
Признать Лебедева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Лебедева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Мотивированное решение составлено 17.07.2017 г.
Судья: