Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-2432/2017 ~ М-2082/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2017 Дело № 2-2432/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Ердяковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зунтовой Ольги Борисовны к Стовбуру Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зунтова О.Б. обратилась в суд с иском к Стовбуру А.Н., с учетом уточнений просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что квартира находится в собственности истца, ответчик Стовбур А.Н. в квартире не проживает, расходов не несет, его вещей там нет, брак между Стовбуром А.Н. и ФИО10 расторгнут.

В судебном заседании истец Зунтова О.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, указала, что Стовбур А.Н. после расторжения брака с ее дочерью ФИО9., в настоящее время ФИО11., в декабре 2013 г. выехал из квартиры к своим родителям в Астраханскую область, забрал свои личные вещи, в квартире не появлялся, оплату жилья и коммунальных услуг не производил.

Ответчик Стовбур А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, огласив показания свидетеля ФИО12., исследовав материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Зунтова О.Б. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 31.03.2017 г. Ранее квартира принадлежала Горбачевой И.С. брак между ФИО13 (ранее ФИО14.) и ответчиком Стовбур А.Н. был расторгнут 12.12.2013 г. Как следует из пояснений истца и свидетеля, ответчик Стовбур А.Н. в спорной квартире не проживает, его вещей нет, расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о сохранении права пользования, регистрации по месту жительства Стовбура А.Н. между сторонами не заключалось. Стовбур А.Н. выехал из квартиры добровольно, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.

Согласно выписке из домовой книги, ответчик Стовбур А.Н. сохраняет регистрацию по месту пребывания в спорной квартире, чем нарушает права собственника на жилое помещение.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Стовбура Андрея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева