Дело № 2-2428/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2017 года г. Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., с участием прокурора Дедовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бессонова Александра Васильевича к Бессоновой Оксане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Бессонов А.В. обратился в суд с иском к Бессоновой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа от 18.09.2015 года брак между истцом и Бессоновой О.А. был расторгнут. Истцу принадлежит на праве собственности квартира площадью 55,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована семья в составе 3 человек: Бессонов Александр Васильевич (истец); ФИО3 (сын); Бессонова Оксана Александровна (бывшая супруга). С 2016 года бывшая супруга (Бессонова О.А.) с сыном проживают по адресу: <адрес>.
Просил суд признать Бессонову О.А. и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес> сняв с регистрационного учета по данному адресу.
В связи с тем, что Бессонова О.А. снялась в регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке, истец уточнил исковые требования и просил суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> сняв с регистрационного учета по данному адресу (л.д. 54-55).
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что его бывшая жена Бессонова О.А. с сыном после расторжения брака добровольно переехала в <адрес>. Сын ФИО3 проживает с матерью. Он как собственник не может распорядиться имуществом - квартирой, поскольку в ней зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3
Представитель истца по устному ходатайству Прасолов Д.Б. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 58). В письменных возражениях, направленных в адрес суда, ответчик возражала против исковых требований, поскольку из-за неприязненных отношений с истцом она с ребенком ФИО3 была вынуждена уехать в <адрес>. В настоящее время она с ребенком проживает в доме свекра, который отказывается регистрировать несовершеннолетнего ФИО3 по месту жительства. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований и сохранить за несовершеннолетним ФИО3 право пользования жилым помещением квартирой <адрес>
Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г. Воронежу просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 65).
Выслушав истца, его представителя, заключение помощника прокурора, полагавшего, иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании истец Бессонов А.В. и Бессонова О.А. состояли в зарегистрированном браке с 06.10.2006г., решением мирового судьи судебного участка №3 в Советском судебном районе Воронежской области от 18.09.2015г. брак был расторгнут (л.д. 6).
Согласно свидетельству о рождении Бессонов А.В. и Бессонова О.А. являются родителями ФИО3 (л.д. 37).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из решения Советского районного суда г. Воронежа от 27.04.2017г. усматривается, что в период брака Бессовновым А.В. и Бессоновой О.А. по договору купли-продажи от 24.09.2013г. была приобретена в общую собственность <адрес> за счет собственных денежных средств и кредитных денежных средств. Данным решением суда признано соглашение о разделе <адрес>, согласно которому право собственности на квартиру переходит Бессонову Александру Васильевичу, Бессоновой Оксане Александровне - компенсация в размере 800 000 руб.; прекращено право общей совместной собственности на <адрес>; за Бессоновым А.В. признано право собственности на <адрес> (л.д. 47-49).
Истец представил справку УК «Стройтехника» от 13.06.2017г. согласно которой в <адрес> зарегистрированы: Бессонов А.В., Бессонова О.А., несовершеннолетний ФИО3 (л.д. 18).
В процессе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 с 16.05.2017г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 27). Согласно представленной справке ФИО4 прописана и проживает по адресу: <адрес>.
Истец не отрицает, что несовершеннолетний ФИО3 был вселен в квартиру в качестве члена семьи (сына) истца, в настоящее время продолжает быть зарегистрированным по месту жительства по адресу спорной квартиры, зарегистрирован по месту жительства своего отца.
При вынесении решения суда о признании соглашения о разделе совместно нажитого имущества, прекращении совместной собственности на квартиру истец знал о том, что в квартире зарегистрирована несовершеннолетний ФИО3 Несовершеннолетний ФИО3 по адресу спорной квартиры проживал с родителями, однако после расторжения брака между родителями стал проживать с матерью по другому адресу.
Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
По смыслу указанной нормы права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение и проживание. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением. Само по себе не проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, с которыми положения ст. 31 ЖК РФ связывают возможность признания гражданина утратившим право пользования жилым помещение, суд приходит к выводу, что отсутствие несовершеннолетнего ФИО3 на спорной жилой площади не может рассматриваться как отказ от прав на жилое помещение.
В связи с чем, несовершеннолетний ФИО3 не проживает в спорной квартире по независящим от него обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку родителями ребенка ФИО3 определено место его жительства. Спорная квартира ранее являлась совместной собственностью супругов (родителей ФИО3), условия соглашения о разделе имущества не содержат обязательств о прекращении права пользования жилым помещением ранее зарегистрированных в нем лиц.
Доводы истца о том, что несовершеннолетний ФИО3 в спорном жилом помещении фактически не проживает, а проживает со своей матерью по адресу ее регистрации, регистрация ответчика носит формальный характер, суд считает несостоятельными, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста ребенок не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.
При таких обстоятельствах суд не находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании несовершеннолетнего ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Бессонова Александра Васильевича к Бессоновой Оксане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Макаровец
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 г.