Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1956/2017 ~ М-1567/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017 г. Дело № 2-1956/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 г.    г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Татьяны Евгеньевны к Карпову Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Т.Е. обратилась в суд с иском к Карпову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение находится в собственности истца, брак с Карповым А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик членом семьи собственника не является, с 15.01.2017 г. выехал добровольно из квартиры, его вещей в квартире нет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Полищук Р.Е.

В судебном заседании истец Карпова Т.Е. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, указала, что ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в ее квартире, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, фактически с января 2017 г. в квартире не проживает, его вещей нет, ответчик проживает с другой женщиной.

В судебное заседание ответчик Карпов А.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, ссылался на то, что ему в настоящее время требуется регистрация по месту жительства в г.Ярославле в связи с оформлением военного билета.

Третье лицо Полищук Р.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предыдущем судебном заседании исковые требования Карповой Т.Е. поддержал.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 209, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец Карпова Т.Е. и третье лицо Полищук Р.Е. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности каждый, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН. В квартире зарегистрированы Карпова Т.Е., ее сын <данные изъяты>., мать <данные изъяты>., брат Полищуе Р.Е., его жена <данные изъяты>., сын <данные изъяты>., а также ответчик Карпов А.А. с 23.06.2016 г., что следует из выписки из домовой книги. Как установлено из пояснений участников процесса и материалов дела, брак между Карповой Т.Е. и Карповым А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик членом семьи собственника не является, с 15.01.2017 г. выехал добровольно из квартиры, его вещей в квартире нет. Какого-либо соглашения о найме жилого помещения между сторонами не заключалось. Доводы ответчика о необходимости сохранения регистрации по месту жительства в г. Ярославле юридического значения для рассмотрения спора не имеют.

На момент рассмотрения дела ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права собственника на жилое помещение.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Карпова Александра Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья          О.И. Лебедева