Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 2-1706/2017 ~ М-1621/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимо ЛП к Шалимо ПВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования домовладением, расположенном по адресу <адрес>. В обоснование своих требований указала, что жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство. С ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение в качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован ее внук ФИО3 С 2011 года отношения с ответчиком испортились, он выехал на другое постоянное место жительства в связи с женитьбой, свои вещи из спорного дома вывез, оплату коммунальных платежей не осуществляет, но по-прежнему зарегистрирован в жилом помещении, сдает в аренду жилую площадь и земельный участок, ключи от дома не отдает, в связи с чем она не может попасть в на территорию домовладения. Фактически, с момента выезда ответчика, отношения с ним прекращены, он перестал являться челном ее семьи. Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Дополнили, что ответчик был вселен в жилой дом матерью истца в качестве члена семьи, в настоящее время приезжает в жилое помещение только лишь для того, чтобы забрать у жильцов деньги за аренду домовладения. Связи с ним никакой нет уже больше полутора лет. Отношения испортились после того, как у отца случился инсульт, ему необходим был уход, а ответчик просто ушел из дома. После похорон папы, общение с ФИО3 прекратилось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем имеется акт о непроживании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом. Согласно поступившему в Железнодорожный районный суд письменному ходатайству, просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствии.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.В силу ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 1, 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Из материалов дела следует, что в соответствии с свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме также зарегистрирован ФИО3, 1965 года рождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик с 2011 года в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО3 между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик утратила право пользование на спорное домовладение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Шалимо ПВ признать утратившим право пользования жилым помещением в виде домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Обязать УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета Шалимо ПВ из жилого <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: И.А.Алейникова