№ 2-1563/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2017 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР
под председательством судьи Суворовой В.Ю.
при секретаре судебного заседания Олюниной Т.В.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Опариной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО9 к Шиляеву ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Орлова Т.А. обратилась в суд с иском о признании ответчика Шиляева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что совместно с Орловым С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... В квартире зарегистрирован ответчик. С ответчиком в браке не состоят, совместного хозяйства не ведут. С сентября 2016 года ответчик в квартире не проживает, вывез личные вещи.
Определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Орлов С.В.
В судебное заседание не явился ответчик Шиляев В.Н., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При этом, по мнению суда, им были предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела. По адресу места регистрации ответчику судом направлялись заказные письма с уведомлением. Согласно сведениям почтового органа ответчик по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являлся, в связи с чем, она возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом по существу, поскольку суд выполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании истец Орлова Т.А. на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что семейные отношения с ответчиком не поддерживаются около двух лет, в течение этого времени ответчик в квартире появлялся периодически, с сентября 2016 года в квартире не проживает, вывез личные вещи, вселяться не пытался.
Третье лицо Орлов С.В. исковые требования и доводы истца Орловой Т.А. поддержал в полном объеме.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, приходящаяся истцу соседкой, и ФИО11 приходящаяся истцу подругой, дали показания, аналогичные позиции истца, подтвердив факт прекращения между сторонами семейных отношений и факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:
Орлова Т.А., Орлов С.В. являются собственниками по <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу ....
Согласно поквартирной карточке в ... -Дата- в качестве члена семьи нанимателя был зарегистрирован Шиляев В.Н., -Дата- года рождения.
Согласно адресной справке УВМ МВД по УР ответчик Шиляев В.Н. по настоящее время зарегистрирован по адресу ...
Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются материалами дела, не оспариваются лицами, участвующими в деле.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признания ответчика Шиляева В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения, не ведет с ними общее хозяйство, расходы, связанные с правом пользования жилым помещением, не несет, добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, в дальнейшем попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика Шиляева В.Н. с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Орловой ФИО12 к Шиляеву ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Шиляева ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....
Решение суда является основанием для снятия Шиляева ФИО15 с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья В.Ю.Суворова