Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 02-8666/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Свиридовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-8666/16 по

иску Ильченко Г.С. к Ильченко О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец Ильченко Г.С. обратились в суд с иском к ответчику Ильченко О.Ю. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В обоснование иска указала, что она является собственником данной квартиры на основании договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома.

Ответчик Ильченко О.Ю. является бывшей супругой сына истца и была зарегистрирована на данной жилой площади в июле 2007 г. Начиная с 2014 г., отношения между сторонами испортились, ответчик никогда не проживал в квартире, не оплачивал коммунальные услуги. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Ильченко О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что состояла в браке с сыном истца Ильченко А.Ю. При этом в своих объяснениях ответчик указал, что в спорную квартиру она фактически никогда не вселялась, вещи не завозила и не проживала в ней, проживает в квартире по адресу адрес.

Третье лицо Ильченко Ю.В. доводы иска поддержал.

Третье лицо Ильченко А.Ю. извещен, не явился, в отзыве иск поддержал, просил рассмотреть

дело в его отсутствие (л.д.11).

Представитель 3-го лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился,

надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что истец Ильченко Г.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора инвестирования.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении по заявлению собственника с 10.07.2007 г. зарегистрирован ответчик Ильченко О.Ю.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений ответчика Ильченко О.Ю., в спорную квартиру она никогда не вселялась, не проживал в ней, а до 2014 года лишь иногда приходила в гости и ночевала несколько раз.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил истец.

В силу пп.1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника.

Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик Ильченко О.Ю.

состояла в браке с сыном истца Ильченко А.Ю.

Исходя из объяснений сторон, у ответчика Ильченко О.Ю. право пользования спорным жилым помещением не возникло, поскольку с момента регистрации в спорной квартире данное право не было реализовано, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, она с супругом всегда проживала отдельно от истца.

Таким образом, судом установлено, что доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, в отношении того, что ответчик выехал из спорной квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, ввиду чего утратил право пользования спорным жилым помещением, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что данное право ответчиком не было приобретено и реализовано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также принимает во внимание, что от истца в судебном заседании ходатайств об уточнении заявленных требований не поступало, при этом суд учитывает, что истцы не лишены возможности обратиться к ответчику с иными исковыми требованиями с учетом установленных в данном судебном заседании обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Ильченко Г.С. к Ильченко О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу адрес, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.