Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 02-8184/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-8184/16

по иску ЦРКВВ МВД России к Костенюк **** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ЦРКВВ МВД России обратилась в суд с иском к Костенюк **** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что ответчик Костенюк **** был зарегистрирован по адресу ЦРКВВ МВД России, а именно: ********, указывая на то, что ответчик был зарегистрирован по данному адресу в связи с прибытием для дальнейшего прохождения службы в МОВВ МВД России отца – Костенюк ********. Приказом командующего войсками МОВВ МВД России от **** №**** с/ч Костенюк **** исключен из списка личного состава округа в связи с переводом для дальнейшего прохождения службы в ГКВВ МВД России. Решением жилищной комиссии МОВВ МВД России от **** Костенюк **** снят с жилищного учета. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд признать ответчика Костенюк В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца ЦРКВВ МВД России по доверенности – **** в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Костенюк **** в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений в адрес суда не направил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей

третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает

дело в рамках

заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ст. 101 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений, жилые помещения включались в число служебных решением органа местного самоуправления и регистрации не требовалось.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, обеспечивавшиеся служебными жилыми помещениями, освобождают их при увольнении с военной службы.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в связи с отсутствием в ведении управления Центрального регионального командования внутренних войск МВД России жилищного фонда для обеспечения квартирами служащих, проходящих военную службу по контракту, Костенюк **** было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ********.

Данное жилое помещение было предоставлено Костенюк **** в качестве служебного жилого помещения.

Приказом командующего войсками МОВВ МВД России от **** №**** с/ч Костенюк **** исключен из списка личного состава управления регионального командования.

Решением жилищной комиссии МОВВ МВД России от **** Костенюк **** снят с жилищного учета.

По новому прохождению военной службы Костенюк **** и члены его семьи обеспечены жилым помещением для постоянного проживания по адресу: ********.

**** заключен договор социального найма указанное жилое помещение.

В настоящий момент Костенюк **** военнослужащим ЦРКВВ МВД России не является, право на обеспечение жилым помещением от внутренних войск МВД России не имеет.

В настоящее время Костенюк **** на территории ЦРКВВ МВД России не проживает оплату жилья и коммунальных услуг не производит.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в настоящее время Костенюк **** на территории ЦРКВВ МВД России не проживает и его место жительства неизвестно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЦРКВВ МВД России и полагает необходимым признать Костенюк **** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой им утрачено и которую он обязан освободить.

Кроме того в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчик Костенюк **** подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ************.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ЦРКВВ МВД России удовлетворить.

Признать Костенюк **** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ********.

Решение суда является основанием для снятия Костенюк Вадима Владимировича с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул.

Ивантеевская, дом 5.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.