Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 02-7878/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года г. Москва Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-7878/16

по иску Войсковой части 5583 к ***, ***, *** *** о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 5583 обратилась в суд с иском к ***, ***, ***, *** о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что ответчики ***, ***, ** **** были зарегистрированы по адресу Войсковой части 5583, а именно: г****. Приказом командира войсковой части 5583 от *** №*** с/ч **** была зачислена в список личного состава воинской части и на все виды довольствия. Приказом командира войсковой части 5583 от *** №***с/ч *** исключена из списков личного состава воинской части со всех видов довольствия. В настоящий момент *** военнослужащим войсковой части 5583 не является, право на обеспечение жилым помещением от внутренних войск МВД России не имеет. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд признать *** и членов ее семьи: ***, ***, ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, восковая часть 5583 и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца Войсковой части 5583 по доверенности – *** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: ***, ***, ****, **** в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ по вопросам миграции МВД России в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд

приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает

дело в рамках

заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Согласно ст. 101 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений, жилые помещения включались в число служебных решением органа местного самоуправления и регистрации не требовалось.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, обеспечивавшиеся служебными жилыми помещениями, освобождают их при увольнении с военной службы.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в связи с отсутствием в ведении управления Центрального регионального командования внутренних войск МВД России жилищного фонда для обеспечения квартирами служащих, проходящих военную службу по контракту, Железновой И.И. было предоставлено жилое помещение в общежитии войсковой части 5583, расположенном по адресу: г***. Данное жилое помещение было предоставлено **** в качестве служебного жилого помещения.

Согласно представленной ЦРК ВВ МВД России выписке из домовой книги дома №5 по ул. Ивантеевская в г. Москве, в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ***, ***, ****, *** (л.д. ***).

Помещение общежития по адресу: г.***, находится на балансе Войсковой части 5583.

Приказом командира войсковой части 5583 от **** №*** с/ч из списков личного состава воинской части со всех видов довольствия исключен старший писарь батальона мобильных узлов связи и привязки сержанта ***, уволенную в запас ВС РФ приказом командующего войсками ЦРК ВВ МВД России от *** №***л/с на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункта «б» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), с ***.

В настоящий момент ***. военнослужащим войсковой части 5583 не является и на основании ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ***. право на обеспечение жилым помещением от внутренних войск МВД России не имеет.

В настоящее время *** и член ее семьи – ***, ***, *** на территории войсковой части 5583 не проживает с *** и их место жительства неизвестно.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что *** и член ее семьи – ***, ****, *** на территории войсковой части 5583 не проживает с 2005 года и их место жительства неизвестно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований войсковой части 5583 и полагает необходимым признать ***, ***, ***, **** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, войсковая часть 5583.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой им утрачено и которую он обязан освободить.

Кроме того в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах ответчики ***, ***., ***, Железнов М.Н.

подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г***, войсковая часть 5583.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Войсковой части 5583 удовлетворить.

Признать ***, ***, ***, *** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, войсковая часть 5583.

Решение суда является основанием для снятия ***, ***, ***, *** с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Ивантеевская, дом 5, войсковая часть 5583.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2016 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова.