Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 02-10871/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Русинович Н.А.

при секретаре Сайкове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-

10871/16 по иску ** Л.И., ** О.Э. к ** Г.И. в лице законного представителя ** А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просят признать его утратившим право пользования квартирой по адресу: **, сняв с регистрационного учета. В обоснование требований истцы ссылаются на то, что ** Г.И. является их внуком и был зарегистрирован по спорному адресу как член семьи, учитывая проживание в квартире его отца (сына истцов) ** И.О.

Поскольку решением суда место жительства ** Г.И. было определено с матерью ** А.А. в г. **, фактически одной семьей стороны не проживают, а отец ответчика - ** И.О. снят с регистрационного учета по спорному адресу, истцы обратились в суд с указанным иском.

Из вызванных в судебное заседание лиц явился представитель истцов, иск поддержал.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру по адресу: ** и находится в общей долевой собственности истцов (по ** доле за каждым).

В квартире по месту жительства зарегистрирован внук истцов ** Геннадий Игоревич, ** года рождения. Регистрация ** Г.И. была осуществлена по месту жительства его отца – ** Игоря Олеговича, который в настоящее время освободил указанную квартиру и **г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: **. Из пояснений стороны истцов следует, что эта квартира принадлежит ** И.О. на праве собственности.

Одновременно судом установлено, что брак между родителями ответчика ** И.О. и ** (**) А.А. был прекращен **г.; место жительства несовершеннолетнего ** Г.И. было определено с матерью по адресу: **. Данное обстоятельство не отрицает ** А.А. в своем отзыве на иск.

Ссылаясь на то, что стороны более членами одной семьи не являются, истцы обратились в суд с указанными требованиями.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Перечисленные нормы закона и установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования спорной жилой площадью. При этом суд исходит из того, что истцы являются собственниками квартиры на законных основаниях, их право собственности не оспаривается.

Стороны более членами одной семьи не являются, соглашение о пользовании квартирой между ними не имеет место.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик является несовершеннолетним лицом, в связи с чем не может самостоятельно в силу возраста реализовать свое право пользования жилой площадью. В то же время, закон предусматривает, что что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст. 20 ГК РФ).

Между тем, в настоящее время спорный адрес не является местом жительства ни для отца, ни для матери ** Г.И., в связи с чем основания для сохранения за ответчиком права пользования этой жилой площадью отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ** Людмилы Ивановны, ** Олега Эриховича к ** Геннадию Игоревичу в лице законного представителя ** Анны Андреевны о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ** Геннадия Игоревича, ** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **, сняв его с регистрационного учета по означенному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья.