Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета № 02-1013/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г Москва Тушинский районный суд г Москвы В составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., При секретаре Свиридовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1013/15 по

иску Крючковой Э. В. к Шкляеву В. И. , УФМС России по г Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Крючкова Э.В. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартиры по адресу г Москва, ул. ***, принадлежащей истцу на праве собственности, бывшего мужа Шкляева В.И.

В обоснование иска указала, что с ответчиком состояла в браке с 17 декабря 2002 года, после заключения брака она зарегистрировала и вселила в вышеуказанную квартиру, являющуюся ее собственностью, ответчика, 28 декабря 2010 года брак между ними расторгнут. С 2011 года ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, вещей, ему принадлежащих, в квартире не имеется, договор о порядке пользования квартирой между ними не заключался, ответчик членом ее семьи не является.

Истец Крючкова Э.В. иск поддержала.

Третье лицо Сабитова М.Д. иск просила удовлетворить.

Ответчик Шкляев В.И. о дне слушания дела извещен, о чем свидетельствует представленная суду расписка от 20 февраля 2015 года, в которой ответчик также указал, что копию искового заявления он получил (л.д.31), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о котором ответчику было известно, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на участие в судебном заседании, а поэтому в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель УФМС России по г Москве о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, третье лицо, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что брак между сторонами был заключен 17 декабря 2002 года(л.д.13).

28 декабря 2010 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 176 района Митино г Москвы от 16 декабря 2010 года (л.д.14).

Квартира, расположенная по адресу: г Москва, ул *** была приобретена Крючковой Э.В. в мае 2001 года, то есть, в период, когда стороны не состояли в браке (л.д.8-11).

Ответчик Шкляев В.И. как супруг собственника квартиры Крючковой Э.В.

был зарегистрирован в указанной квартире 04 октября 2006 года (л.д.32-33).

С учетом данных обстоятельств и исходя из смысла ст. 36 Семейного кодекса РФ, суд находит, что спорная квартира является личной собственностью Крючковой Э.В.

Суд, разрешая спор, руководствуется нормами части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, устанавливающими, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, при этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела ответчик не является титульным собственником жилого помещения, не является членом семьи собственника, имущество в установленном законом порядке не было признано совместной собственностью, в силу чего у ответчика отсутствуют законные основания владения спорным жилым помещением.

Рассматривая вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок в порядке части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд исходит из того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия поименованных в ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ необходимых условий для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок.

Ответчик не воспользовался правами, предусмотренными ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, и не представил доказательств об отсутствии у него оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, документов об имущественном положении, и иных юридически значимых сведений. Поэтому нет оснований полагать, что спорное жилое помещение является единственным местом проживания ответчика и ответчик не имеет возможности приобрести другое жилье в собственность.

Разрешая спор, суд принимает во внимание¸ что после расторжения брака ответчик добровольно покинул жилое помещение по адресу г Москва, ул Митинская, дом 57, кв 68, где не проживает с 2011 года, однако с регистрационного учета не снялся и по новому месту жительства не зарегистрировался.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что спорная квартира была приобретена в собственность истцом до заключения брака с ответчиком, а поэтому право пользования ответчика спорным жилым помещением может быть прекращено по основаниям, заявленным истцом Крючковой Э.В.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище.

Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем..., иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Регистрация граждан и снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от17.07.1995 года № 713 (в ред.

Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, от 22.12.2004 N 825, от 28.03.2008 N 220, от 08.09.2010 N 688, от 11.11.2010 N 885, от 26.10.2011 N 869, от 16.04.2012 N 312, от21.05.2012N493, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П).

Разрешая спор, суд учитывает, что в п.31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 173, приведен исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по решению суда, а именно: о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением, осуждении к лишению свободы, признании безвестно отсутствующим, объявлении гражданина умершим, обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере распоряжаться имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, в том числе проживать в приобретенной квартире, ответчик правом пользования данной квартирой не обладает, подлежит признанию утратившим право пользования спорной жилой площадью со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать Шкляева В. И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу г Москва, ул ***.

Настоящее решение является основанием Управлению Федеральной миграционной службы по Москве для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу г Москва, ул *** Шкляева В. И.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.