Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства № 2-820/2017 ~ М-253/2017

Дело 2-820/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года                                                             город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деулина ФИО8 к Читнееву ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании исковых требований указав, что он и его несовершеннолетний сын Деулин Е.С. являются собственниками по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом <адрес> на регистрационном учете состоит Читнеев К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от 2010 года Читнеев К.Н. был осужден к четырем годам лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы место нахождения Читнеева К.Н. неизвестно, его личных вещей в доме не имеется, участие в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг он не принимает.

На основании вышеизложенного, истец просит признать утратившим право пользования Читнеева К.Н. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учёта Читнеева К.Н. за регистрированного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Третье лицо – Деулина М.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции МВД по РТ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Выслушав истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Деулин С.А. и его несовершеннолетний сын Деулин Е.С. являются собственниками по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: Читнеев К.Н., 1990 года рождения, Деулин Е.С., 2000 года рождения и Деулина М.В., 1966 года рождения.

Ответчик Читнеев К.Н. зарегистрирован постоянно по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик Читнеев К.Н. в настоящее время не проживает в спорном доме, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехал на другое место жительство.

Истцом в подтверждение своих доводов представлен акт о не проживании ответчика Читнеева К.Н. по вышеуказанному адресу. данный акт не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку в нем отсутствует дата изготовления.

С учетом изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении иска Деулина С.А. к Читнееву К.Н. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                             Л.Ф. Аулова.