Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства № 02-1931/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Радиуловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1931/16

по иску Слезкина А.В. и Слкезкина Р.В. к Слезкину В.А. и Управлению ФМС России по Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Слезкин А.В. и Слезкин Р.В., занимающие по договору социального найма квартиру № в ******, обратились в суд с иском к своему отцу Слезкину В.А.

о признании последнего утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик не проживает по месту регистрации с 2007 года, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, истцы просит суд обязать УФМС России по г.Москве снять Слезкина В.А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

В судебное заседание истцы явились, на иске настаивают.

Ответчики, а также третье лицо (ДГИМ), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и своих представителей не направили, отзыва на иск не представили за исключением Управления ФМС России по Москве, просившего рассмотреть

дело в отсутствие своего

представителя.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

В силу ст.ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 той же нормы закона, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в ходе разбирательства дела, спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру № по адресу: ******. Нанимателем жилого помещения по договору социального найма является Слезкин В.А., вместе с которым на данной жилой площади зарегистрированы его сыновья Слезкин Р.В., ****** года рождения, и Слезкин А.В., ****** года рождения.

Оспаривая право Слезкина В.А. на жилую площадь, истцы ссылаются на то, что ответчик в квартире № в ******не проживает с 2007 года, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Данное обстоятельство помимо объяснений истцов, подтверждается сообщением ОМВД по Донскому району, из которого следует, что с какими-либо жалобами или заявлениями на предмет вселения в квартиру либо чинении ему препятствий в проживании в ОМВД ответчик не обращался, ответом на запрос суда из городской поликлиники № 67, из которого следует, что за медицинской помощью по месту регистрации ответчик не обращался, его медицинская документация в поликлинике отсутствует, в регистре прикрепленного населения он не значится, вступившими в законную силу решениями Симоновского районного суда от 22.12.2010 года о лишении Слезкина В.А. родительских прав в отношении сына Слезкина А.В. и от 29.04.2015 года об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, из которых следует, что ответчик с 2007 года проживает отдельного от детей и с указанного времени расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, с 2009 года находится в розыске в связи с неуплатой алиментов, претензией ГБУ «Жилищник Донского района», из которой следует , что задолженность Слезкина В.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2015 года составляет 65 месяцев или ******, сообщением Межрайонного ОСП по взысканию алиментных платежей УФССП России по Москве о том, что местонахождение Слезкина В.А. по состоянию на 10.11.2015 года не установлено, другими материалами дела.

Согласно же ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом, как следует из содержания п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих о судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценив вышеперечисленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что Слезкин В.А. в 2007 году добровольно выехал со спорной жилой площади и с указанного времени проживает отдельно от истцов, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи истцов не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Слезкин В.А.

утратил право пользования жилым помещением по адресу: ****** и в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Признать Слезкина В. А. утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры № в ****** и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.