Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства № 02-0765/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2- 765/16 по

иску Дронова К. В., Дроновой В. С. к Дроновой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Д. А. И., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дронов К.В. и Дронова В.С. обратились в суд с названным иском к ответчику Дроновой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Дронова А.И. Указали, что являются собственниками квартиры по адресу: ******.По данному адресу зарегистрирован сын брата истца Дронова К.В.- несовершеннолетний Д. А.И., ******г.р., который в квартире не проживает, вещей не имеет, расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет. Ответчик постоянно проживает с матерью по ее месту жительства.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов как собственников жилого помещения. Истцы просит признать Д. А.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением и обязать снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Дронов К.В. в суд явился, истец Д. В.К. в суд не явилась. Их представитель по доверенности в суд явилась, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель несовершеннолетнего Д.А.И. – его мать Дронова Е.А.

в суд явилась, просила в иске отказать, представила возражения на иск.

Пояснила, что истец Дронов К.В. и отец ее несовершеннолетнего сына Дронов И.В. – братья. Ее брак с Дроновым И.В. расторгнут в 2000г. Дарение Дроновым И.В. 1\2 доли квартиры истцу Дроновой В.С. по договору дарения 10.06.2015г. и последующее снятие Дронова И.В. с регистрационного учета по адресу: ******было вызвано намерением Дронова И.В. и истцов лишить ее сына права пользования этим жилым помещением.

Несовершеннолетний Д. А.И., ******г.р., в суд не явился, о судебном разбирательстве извещался через Дронову Е.А.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником.

Судом установлено, что Дронов К.В. и Дронова В.С. являются собственниками 3-х комнатной квартиры по адресу : ******. Дронова В.С.

приобрела право собственности на 1\2 квартиры по договору дарения, заключенному с Дроновым И.В. , 10 июня 2015г. и зарегистрированному 29.06.2015г.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире зарегистрированы: Дронов К.В. (истец) с 1996г. и несовершеннолетний Д.

А.И., ******гр., с 28.10.1998г. Отец несовершеннолетнего Д. А.И. Дронов И.В. был зарегистрирован по указанному адресу 07.08.1996г., с 16.07.2015г.

- выписан по адресу: ******по месту жительства Дроновой Дроновой В.С.

Из объяснений Дронова К.В. следует, что несовершеннолетний Д.

А.И. в квартиру не вселялся, а с рождения проживал с матерью по месту ее жительства по адресу: ****** В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Если родители или усыновители ребенка проживают в разных местах, местом жительства ребенка считается место жительства того из родителей (усыновителей), с которым он живет.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из пункта 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о правах ребенка говорится, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Регистрация ребенка в жилом помещении выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Родители несовершеннолетнего Д. А.И. определили место жительства ребенка по месту жительства его отца – Дронова И.В.

Из объяснений матери несовершеннолетнего Д. А.И. Дроновой Е.А.

следует, что периодически ее сын проживал в квартире отца, там находились его вещи, детская мебель. Отношения с истцами и отцом ребенка сложились конфликтные, отец ребенка желает лишить его жилья. Вопреки доводам искового заявления ее сын приобрел право пользования жилым помещением и от своих прав на это помещение не отказывался. При получении паспорта с регистрационного учета сын не снялся, что свидетельствует об отсутствии у него намерений отказаться от прав на спорное жилое помещение.

Таким образом, регистрация несовершеннолетнего Д. А.И. в спорной квартире была обусловлена волей его отца, который имел право пользования спорной квартирой как собственник, в связи с чем Д. А.И. приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Суд принимает во внимание объяснения Дроновой Е.А о том, что, являясь несовершеннолетним, сын не мог реализовать свое право пользования жилым помещением отца, т.к. постоянно проживал с матерью. Он намерен проживать в квартире по месту своей регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях как член семьи собственника данного помещения по соглашению родителей, не проживал в квартире отца в связи с тем, что, являясь несовершеннолетним, проживает с матерью, и намерен реализовать свое право пользования спорным жилым помещением. Суд также учитывает, что доказательств свидетельствующих о том, что Д. А.И. приобрел самостоятельное право на какое-либо другое помещение, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Дронова К. В., Дроновой В. С. к Дроновой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Д.А. И., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства Д. А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.