Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-866/2017 ~ М-994/2017

№ ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

С участием прокурора Леонтьевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Пучкиной Светланы Сергеевны к Пучкину Игорю Евгеньевичу, отделу по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

    Пучкина ( до брака Варзина) С.С. является собственником квартиры по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.. В квартире зарегистрирован проживающим Пучкин И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ

    Пучкина С.С. обратилась в суд с заявлением о признании Пучкина И.Е. утратившим право на жилое помещение, поскольку совместная жизнь не сложилась, ответчик выехал из квартиры, брак расторгается.

    В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает. Она фактически проживает в другом жилом помещении, ответчик членом ее семьи не является.

    Ответчик, извещался судом по месту регистрации, иного места жительства суду не известно. По сообщению из ГВК, на учете не состоит, поэтому место жительства не известно.

    Согласно ст. 165.1 ГК Российской Федерации лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно направившими в его адрес подобные заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, ссылаться на их неполучение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, в порядке вынесения заочного решения.

    Представитель отдела миграции просил о рассмотрении дела без представителя.

    Прокурор в заключении полагала, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Варзина С.С. приобрела жилое помещение- квартиру по <адрес> / л.д.6-11/. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ./ л.д.12/.

    ДД.ММ.ГГГГ. Варзина С.С. зарегистрировала брак с Пучкиным И.Е./ л.д.14/.

Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.     В силу ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. А потому он вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, а также вправе требовать устранения нарушенного права, в виде возложения обязанности снять с регистрационного учета, что соответствует способам защиты, предусмотренным ст. 12 ГК РФ.

     Аналогичные права собственнику, предоставлены ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

    Судом установлено, право пользования у ответчика возникло с ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.13/, на тот момент собственником квартиры являлась истица.

     Ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи собственника. На сегодняшний день, ответчик не является членом семьи истицы, жилым помещением не пользуется.

    По сообщению информации из медицинского учреждения, по программе ПРОМЕД ответчик зарегистрирован в спорной квартире. Амбулаторной карты в картотеке городской поликлиники нет, в больницу не обращался/ л.д.26/.

    В силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В судебном заседании доказательств заключения соглашения после прекращения брака о сохранении права не представлено. Как бывший член семьи собственника ответчик не может сохранить за собой право пользования и регистрации места жительства. Поскольку ответчик фактически в жилом помещении не проживает, оснований для временного сохранения права проживания для него нет.

    В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г.,/ с изменениями от 14.08.02г./ снятие с регистрационного учета производится на основании заявления гражданина о регистрации нового места жительства, или по решению суда – на основании признания его утратившим / прекратившим/ право пользования жилым помещением, выселении.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Признать Пучкина Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

    Решение является основанием для снятия Пучкина Игоря Евгеньевича с регистрационного учета места жительства по <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теплоухова И.М.