Дело №2-821/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2017 года г.Ижевск
Устинвоский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Вялой О.Б., с участием
прокурора ФИО,
истца Вольхиной ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольхиной ФИО1 к Вольхину ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Вольхина ФИО1 обратилась в суд к Вольхину ФИО3 с требованиями о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала на принадлежность ей (истцу) и третьему лицу ФИО2 на праве собственности квартиры <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ей (истцом) и ответчиком Вольхиным ФИО3 был заключен брак. В ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировала супруга (ответчика) в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по месту регистрации в спорной квартире не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, обязанности оплаты пропорциональной части коммунальных услуг не выполняет, номер телефона сменил, скрывается, адрес его проживания не известен.
Ответчик Вольхин ФИО3 о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД <данные изъяты>, то есть по месту нахождения спорного жилого помещения. Составленные работниками почты отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо.
В судебном заседании истец Вольхина ФИО1 требование поддержала, суду пояснила, что квартира <адрес> была приобретена в собственность на основании договора приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году. В тот период времени имела фамилию «<данные изъяты>». После заключения брака с ответчиком Вольхиным ФИО3, он был зарегистрирован в квартире. Вольхин ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, с ДД.ММ.ГГГГ года находился в реабилитационном центре. ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал, прожил в квартире два месяца, в связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания брак был расторгнут. После расторжения брака Вольхин ФИО3 собрал свои вещи и выехал. Место его жительства, работы и телефон неизвестны. Вольхин ФИО3 скрывается, поскольку не исполняет обязанность по содержанию совместной дочери <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагает Вольхина ФИО3 утратившим право пользования квартирой в связи с прекращением семейных отношений и его добровольным выездом.
Третье лицо ФИО2 поддержала пояснения, данные Вольхиной ФИО1, иск полагала подлежащим удовлетворению.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что знакома с истцом Вольхиной ФИО1 с детства, является крестной дочери истца – <данные изъяты>. Известно, что квартира по адресу: <адрес> приобретена в собственность по договору приватизации. После заключения брака с Вольхиным ФИО3 Вольхина ФИО1 зарегистрировала его в этой квартире. В квартире бывает примерно два-три раза в месяц. После расторжения Вольхиной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года брака с Вольхиным ФИО3, последний их квартиры выехал и вывез свои вещи. Известно об этом как со слов Вольхиной ФИО1 и ее матери ФИО2, так и поняла сама, поскольку придя в квартиру ДД.ММ.ГГГГ года увидела отсутствие в квартире мужских вещей (Вольхина ФИО3). Вольхин ФИО3 скрывается, не исполняет обязанность по воспитанию дочери и ее содержанию.
Выслушав объяснения истца и третьего лица, заключение прокурора ФИО, полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из представленного истцом суду выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты> свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец имела фамилию <данные изъяты>.
Первоначально право собственности на квартиру <адрес> возникло у истца Вольхиной ФИО1 и <данные изъяты> по <данные изъяты> доли за каждым по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией <данные изъяты> договору на право собственности № (регистрационный №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), что следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и подтверждено объяснениями истца.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Отделом ЗАГС <данные изъяты> был зарегистрирован брак между Вольхиным ФИО3 и ФИО1. После заключения брака последней присвоена фамилия «Вольхина» (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <данные изъяты> за № зарегистрирован переход права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> от <данные изъяты> к третьему лицу ФИО2, что подтверждается представленной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом заключения истцом договора на право собственности № на квартиру <адрес> до вступления в брак с ответчиком, суд признает <данные изъяты> долю в указанном жилом помещении личным имуществом истца.
Согласно выписке из поквартирной карточки, в квартире <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ истец Вольхина ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вольхин ФИО3 и <данные изъяты>.
Согласно выданному <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты> свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), брак между истцом Вольхиной ФИО1 и ответчиком Вольхиным ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Из объяснений истца и показаний свидетеля суд полагает установленным вселение истцом ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи (супруга), прекращение между истцом и ответчиком семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ году (расторжение брака), в связи с чем ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования им. Из пояснений истца, третьего лица и показаний свидетеля следует выезд ответчика из спорного жилого помещения. Вместе с тем, сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении свидетельствует о его намерении сохранить право пользования им в отсутствие законных оснований. Направленным судом ответчику определением о подготовке дела к судебному разбирательству последнему была разъяснена обязанность представить доказательства наличия права пользования спорным жилым помещением. Соответствующих доводов ответчиком не приведено, доказательств не представлено. Выезд ответчика из спорного жилого помещения, что суд признает установленным из пояснений участников судебного разбирательства и показаниями свидетеля, в связи с чем основания для обсуждения вопроса о сохранении за ответчиком как бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования им отсутствуют. С учетом изложенного требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), которая, с учетом принятого судом решения, подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Требование Вольхиной ФИО1 к Вольхину ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать Вольхина ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Вольхина ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Вольхина ФИО3 в пользу Вольхиной ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Шалагина
Справка: Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В.Шалагина