Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-820/2017 ~ М-336/2017

Дело №2-820/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2017 года     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Вялой О.Б., с участием

прокурора ФИО,

представителя истца Ураковой ФИО1 – ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ураковой ФИО1 и Уракова ФИО3 к Зокирову ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Уракова ФИО1, Ураков ФИО3 обратились в суд к Зокирову ФИО4 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указано, что истец Уракова ФИО1 является нанимателем квартиры <адрес>. По указанному адресу кроме истцов с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Зокиров ФИО4, с которым истец Уракова ФИО1 состояла в фактических брачных отношениях. По месту регистрации ответчик проживал до ДД.ММ.ГГГГ года. У ответчика в ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать, проживавшая в Таджикистане. В связи с ее смертью ответчик уехал к себе на Родину, забрав из квартиры принадлежавшие ему вещи. Какого-либо другого имущества у ответчика не было. Совместного имущества не приобреталось. С указанного момента ответчик по данному адресу не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, обязанностей вытекающих из договора жилищного найма не несет, квартирную плату не вносит, материальную помощь по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не оказывает. О месте нахождения ответчика ничего неизвестно. Адрес жительства в Таджикистане ответчик не сообщал, ни на какую связь с момента отъезда не выходит, добровольно с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов: вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемые с учетом регистрации ответчика, невозможно воспользоваться правом принятия участия в приватизации занимаемого жилого помещения.

Истцы Уракова ФИО1, Ураков ФИО3 о назначенном судебном заседании извещены путем направления заказной судебной корреспонденции, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зокиров ФИО4 о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР, то есть по месту нахождения спорного жилого помещения. Составленные работниками почты отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции по правилам, установленным пунктами 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо.

ГУ «Управление МВД по г.Ижевску Отдел полиции №» в лице начальника Отдела по вопросам миграции суду направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Зокиров ФИО4 был прописан Ураковой ФИО1 в квартире, поскольку у них сложились фактические брачные отношения, родился ребенок. Отцовство Зокиров ФИО4 в отношении сына – истца Уракова ФИО3 не устанавливал. В ДД.ММ.ГГГГ году Зокиров ФИО4 уехал в Таджикистан и с указанного периода времени не возвращался, с истцом и сыном не поддерживал связь, участия в содержании их не принимал. Зокиров ФИО4 утратил право пользования квартирой <адрес> в связи с добровольным выездом длительное время назад – более <данные изъяты> лет, то есть отказом от пользования им.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что знакома со всеми сторонами по делу. Уракову ФИО1 знает с рождения, в период обучения ее в школе № была ее учителем. В начале девяностых годов ФИО1 Уракова стала проживать с Амином. Жили они одной семьей, у них родился ребенок Тимур. Амин работал на автозаводе, затем перестала его встречать во дворе. Это было более десяти лет назад. Поскольку с Ураковой ФИО1 общались, ходила к ней в квартиру, увидела, что вещи Амина отсутствуют. Со слов Ольги известно, что Амин забрал свои вещи и сказал, что уезжает в Таджикистан на похороны матери. С того времени Амин не появлялся, никто из жильцов дома его не видел. Поскольку проживают в доме давно, с соседями общаются, все жалели Ольгу, что ей пришлось одной растить ребенка.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что с ФИО1 Ураковой знакома с детства, проживали в одном доме, до настоящего времени дружат. Ольга в девяностые годы проживала одной семьей с Зокировым ФИО4, прописала его, благодаря ей он получил гражданство РФ, у них родился сын. В середине двухтысячных годов Зокиров уехал на родину, сказав, что на похороны матери. Об этом знает со слов Ураковой ФИО1 После его отъезда его вещей в квартире не было. После отъезда Зокиров ФИО4 не возвращался, с сыном не общался, материально не помогал.

Выслушав объяснения представителя истца Ураковой ФИО1 – ФИО2 и пояснения свидетелей, заключение прокурора ФИО, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив представленные и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно сведениям Управления муниципального жилья Администрации <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ №) жилое помещение квартира <адрес> числится в Реестре муниципального жилья.

    Согласно поквартирной карточке на квартиру <адрес> в квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Уракова ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ Ураков ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ Зокиров ФИО4.

Из изложенных в исковом заявлении обстоятельств, поквартирной карточки следует, что спорное жилое помещение было предоставлено первоначально на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, нанимателем квартиры в настоящее время является истец Уракова ФИО1

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли до введения его в действие. Как установлено судом, стороны зарегистрированы в спорном жилом помещении до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: «ЖК РФ»), следовательно, к рассматриваемым правоотношениям наряду с нормами ЖК РФ применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР (далее по тексту «ЖК РСФСР»).

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Право пользования жилым помещением является длящимся. Регистрация гражданина по месту жительства презюмирует право пользования им этим помещением. У ответчика Зокирова ФИО4 до настоящего момента имеется регистрация в спорном жилом помещении. Регистрация по месту пребывания у ответчика отсутствует, что следует из представленной ОАСР УВМ МВД <данные изъяты> адресной справки и дополнительно представленных УВМ МВД <данные изъяты> сведений (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и/или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признание утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом на другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая вопрос о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять:

по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении,

носит ли его выезд их жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный,

временный (работа, обучение, лечение и т.д.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт и т.п.),

не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других проживающих лиц,

исполняет ли ответчик обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    В соответствии со ст. 12,56 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон. Бремя представления доказательств по данной категории дел законом возложено на истца, о чем сторонам разъяснено при подготовке дела к судебному разбирательству.

Оценив представленные истцами суду доказательства, пояснения заслушанных в судебном заседании свидетелей, имеющиеся в деле письменные доказательства суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика Зокирова ФИО4 из спорного жилого помещения (в ДД.ММ.ГГГГ году). Длительность отсутствия ответчика Зокирова ФИО4 в спорном жилом помещении, вывоз им при выезде из квартиры принадлежащего ему имущества свидетельствует о постоянном характере выезда.

С учетом сделанного судом вывода, заявленное истцами требование о признании ответчика Зокирова ФИО4 утратившим право пользования квартирой <адрес> является обоснованным, потому подлежащим удовлетворению.

В силу стати 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Размер подлежащей уплате государственной пошлины, рассчитанной по правилам пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> руб. С учетом сделанного судом вывода о правомерности заявленного требования указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Ураковой ФИО1 и Уракова ФИО3 к Зокирову ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

    Признать Зокирова ФИО4 утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Зокирова ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Зокирова ФИО4 в пользу Ураковой ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Т.В.Шалагина