Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета № 2-725/2017 ~ М-418/2017

копия                                                                                      Дело № 2-725/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        (заочное)

     17 марта 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре Лабуркине Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивец Е.А. к Сивец М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета;

УСТАНОВИЛ:

    Сивец Е.А. обратилась в суд с иском к Сивец М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований истец указал, что

Ответчик приходится истцу бывшим супругом, брак с которым расторгнут на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является собственником двухкомнатной <адрес> на основании записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за №. Основанием регистрации является договор купли-продажи квартиры с использованием ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> была приобретена после расторжения брака на ее личные денежные. <данные изъяты>. ответчик по данному адресу не проживает. Выехал из квартиры добровольно, вывез все принадлежащие ему вещи.

       Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ев<данные изъяты>. со снятием с регистрационного учета.

        Истец на судебное заседание не явился имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствии исковые требования поддержает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

        Ответчик Сивец М.Н. в суд не явился.

        Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по РТ в суд не явился.

       Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

        В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. ».

        Судом установлено, что ответчик приходится истцу бывшим супругом, брак с которым расторгнут на основании решения (л.д.13). Истец является собственником двухкомнатной <адрес> на основании записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7). Основанием регистрации является договор купли-продажи квартиры с использованием ипотечного кредита от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8-12). Квартира была приобретена после расторжения брака на ее личные денежные. <данные изъяты>. ответчик по данному адресу не проживает. Выехал из квартиры добровольно, вывез все принадлежащие ему вещи.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Сивец Е.А. соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 50, 56, 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

     Иск удовлетворить.

     Признать Сивец М.Н. утратившим права пользования квартирой № <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

      Сторона, не принимавшая участие в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней, со дна получения заочного решения суда.

      Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> течение месяца.

             Копия верна:                 Судья                         В.А.Гужов